Бранчуков Юрий Дмитриевич
Дело 2а-5654/2023 ~ М-5063/2023
В отношении Бранчукова Ю.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-5654/2023 ~ М-5063/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Орловой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бранчукова Ю.Д. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бранчуковым Ю.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
УИД 31RS0016-01-2023-007862-28 Дело №2а-5654/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2023 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Орловой Е.А.,
при секретаре Анисимове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца ООО «Экспресс Коллекшн» - Соловьева Н.А. об отказе от административного иска по административному делу №2а-5654/2023 по административному иску ООО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП Бадай И.А., начальнику отделения-старшему судебному приставу Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Здоренко С.В., УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненапарвлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства, подлинника исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
18.09.2023 в Октябрьский районный суд г. Белгорода обратился административный истец ООО «Эспресс Коллекшн», просит:
1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП Бадай И.В., выразившееся в ненаправлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 10.02.2022, невозвращении подлинника исполнительного документа № от 19.12.2013;
2) обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 10.02.2022, подлинника исполнительного документа ...
Показать ещё...№ от 19.12.2013, в случае утраты подлинника исполнительного документа обратиться в суд за выдачей дубликата.
В ходе судебного разбирательства от представителя административного истца ООО «Экспресс Коллекшн» - Соловьева Н.А. поступило заявление об отказе от административного иска (л.д. 22, 26).
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Экспресс Коллекшн», административные ответчики судебный пристав-исполнитель Белгородского РОСП Бадай И.А., начальник отделения-старший судебный пристав Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Здоренко С.В., представитель административного ответчика УФССП России по Белгородской области, заинтересованное лицо Бранчуков Ю.Д. не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом (электронными заказными письмами, по электронной почте, по книге разносной корреспонденции), их неявка не препятствует разрешению заявления об отказе от административного иска (л.д. 31-33).
Неявка в судебное заседание сторон, заинтересованных лиц и (или) их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления об отказе представителя административного истца от заявленных требований в силу положений ст. ст. 150, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).
В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2). В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исходя из ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1).
Заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу не мотивировано, представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела (л.д. 22), последствия прекращения производства представителю административного истца известны.
Представитель административного истца наделен полномочиями по отказу от административного иска в полном объеме согласно доверенности от 31.03.2024 (л.д. 24).
Как следует из материалов дела, административный истец обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП Бадай И.В., выразившееся в ненаправлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства № от 10.02.2022, невозвращении подлинника исполнительного документа № от 19.12.2013 в отношении должника Бранчукова Ю.Д.
В материалы дела представлена копия постановления от 08.11.2023 о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в отношении должника Бранчукова Ю.Д. и копия дубликата судебного приказа № от 19.12.2013, иных документов не представлено административными ответчиками (л.д. 27, 28).
На основании изложенного, принимая во внимание предмет рассмотрения, представленные доказательства, положения ч. 2 ст. 46 КАС РФ, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя административного истца от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, и о прекращении производства по административному делу отсутствуют.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца представителя административного истца ООО «Экспресс Коллекшн» - Соловьева Н.А. об отказе от административного иска по административному делу №2а-5654/2023 по административному иску ООО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП Бадай И.А., начальнику отделения-старшему судебному приставу Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Здоренко С.В., УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненапарвлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства, подлинника исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Прекратить производство по административному делу №2а-5654/2023.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья Е.А. Орлова
Свернуть