Бранд Валентин Александрович

УИД 72RS0014-01-2023-3-003732-53

Дело № 2-4526/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 02 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4526/2023 по иску Акционерного общества «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» к Афанасьеву Илье Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику Хаванских В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 19.10.2022 около 16-20 час. на ул. Федюнинского, д. 11А г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ-21104, г/номер <данные изъяты>, под управлением Афанасьева И.С.; ГАЗ, г/номер <данные изъяты>, под управлением водителя АО «ТОДЭП» Горбунова А.П. и автомобиля Ауди А8, г/номер <данные изъяты> под управлением Бранда В.Я. Ответчик Афанасьев И.С. был признан виновным в ДТП, риск наступления гражданской ответственности в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», у ответчика не застрахован. В результате ДТП автомобилю ГАЗ, г/номер <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности истцу причинены технические повреждения. Истец, для определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, обратился в независимую экспертную организацию ООО «АБВ-Оценка», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта ГАЗ, г/номер <данные изъяты> без учета износа транспортного средства составляет 53 9...

...00 руб. Истец просит взыскать с ответчика в возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП – 53 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 руб.

До судебного заседания от представителя истца Селиванова М.А., действующего на основании доверенности от 09.01.2023 представлено письменное заявление об отказе от иска к ответчику. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Исходя из норм ст. ст. 98, 100, 101 ГПК РФ вопрос о возмещении судебных расходов решается в зависимости от результата рассмотрения исковых требований.

Вопрос распределения судебных расходов при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований урегулирован ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу указанной нормы обязанность ответчика по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Как следует из материалов дела, истцом 31.03.2023 предъявлены к ответчику требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

После предъявления иска в суд ответчик Афанасьев И.С. добровольно устранил обстоятельства, на основании которых истец обратился в суд: произвел ремонт транспортного средства ГАЗ, г/номер <данные изъяты> (акт приема-передачи материальных ценностей от 30.05.2023).

В связи с добровольным удовлетворением исковых требований истец отказался от заявленных требований, кроме расходов по оплате государственной пошлины.

Из чего следует, что истец понес расходы в связи с правомерным и обоснованным обращением в суд. В рассматриваемом случае распределение судебных расходов при прекращении производству по делу должно быть произведено судом с соблюдением требований статьи 101 ГПК РФ, исходя из фактических действий сторон.

С учетом вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 руб., подтвержденные платежным поручением № 3898 от 28.03.2023.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Акционерного общества «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» к Афанасьеву Илье Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4526/2023 по иску Акционерного общества «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» к Афанасьеву Илье Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Афанасьева Ильи Сергеевича (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Акционерного общества «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (ИНН 7203175930) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова