Браницкая Анна Андреевна
Дело 9-163/2014 ~ М-1815/2014
В отношении Браницкой А.А. рассматривалось судебное дело № 9-163/2014 ~ М-1815/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Рякиным С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Браницкой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Браницкой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-142/2015 (2-2494/2014;) ~ М-2392/2014
В отношении Браницкой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-142/2015 (2-2494/2014;) ~ М-2392/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лихачёвым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Браницкой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Браницкой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-142/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
13 января 2015г. г.Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Шашиной Ю.О., с участием ответчика Браницкой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Браницкой А.А. о взыскании денежных средств по счету банковской карты.
Установил:
ОАО «Сбербанк России» указывает, что 07.08.2013г. в Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратилась Браницкая А.А. с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold «Кредитная» с лимитом по карте в размере 102 000,00 рублей.
07.08.2013г. Ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 102 000,00 руб., срок кредита - 12 мес., процентная ставка по кредиту - 19,0 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
07.08.2013г. в банке был открыт счет банковской карте Visa Gold «Кредитная» № на имя Браницкой А.А. и ответчику по выше указанной банковской карте был выдан кредит на сумму 102000 рублей.
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календар...
Показать ещё...ных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней Согласно п. 9.1 Условий банк вправе внести изменения в Договор (включая Тарифы Банка Памятку держателя) в одностороннем порядке с уведомлением держателя в отчете, через информационные стенды подразделений Банка и web-сайт Банка. Если в течение 30 календарных дней со дня извещения Держателя о внесении изменений в Договор Держатель не уведомил Банк о своем решении расторгнуть Договор, то изменения вступают силу.
Банк ежемесячно предоставляет отчет Держателю карты (п. 5.1.1.Условий), а Держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). Дата платежа рассчитывается с даты отчета включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (п. 2 Условий). Согласно п. 4.1.3. Ответчик обязался ежемесячно получать отчет по карте.
Ответчику ежемесячно направлялись отчеты по счету кредитной карты в соответствии с которым он должен был внести обязательный платеж по кредиту. Однако ответчиком никаких мер к погашению не принял.
По состоянию на 21.07.2014г. за Ответчиком образовалась просрочен задолженность в размере 116 512,66 рублей состоящая из: Просроченный основной долг - 101 795,03 рублей, Просроченные проценты - 8 543,22 рублей, Неустойка - 6 174,41 рублей,
Все вышеуказанные выплаты предусмотрены Условий выпуска и обслуживания кредит карты Сбербанка России.
Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
О факте образования задолженности по кредитной карте Ответчику отправлялись почтовые (письма) уведомления по месту проживания Условий, клиент уполномочивает Банк предоставлять ему сведения о проводимых операциях по счетам Клиента, выписки по счета информацию, связанную с исполнением Договора, предложения Банка, информационные и рекламные сообщения об услугах Банка путем организаций почтовых рассылок, рассылок SMS -сообщений, рассылок по электронной почте в адрес Клиента, а также посредствам телефон связи.
В соответствии с п. 1.13 видеозаписи и записи телефонных разговоров могут быть использованы в качестве доказательств в процессуальных действиях).
В адрес Ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки от 17.06.2014 за исходящим номером №. Ответчик прореагировал требования Банка и до настоящего времени не погасил задолженность.
В соответствии со ст. 5.2.8 Условий при нарушении Держателем Договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства банк вправе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты всей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Браницкой А.А. задолженность по банковской карте Visa Gold «Кредитная» № в размере 116 512 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 530 рублей 25 копеек.
Представитель ОАО «Сбербанк России» о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Браницкая А.А. исковые требования признала частично, представила в суд отчет по кредитной карте, согласного которой, по состоянию составления отчета на 06.01.2015года, просроченный платеж в сумме 46248 рублей 58 копеек, неустойка в сумме 6174 рубля 41 копейка.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Суд установил, что 07.08.2013г. в Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратилась Браницкая А.А. с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold «Кредитная» с лимитом по карте в размере 102 000,00 рублей.
07.08.2013г. Ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 102 000,00 руб., срок кредита - 12 мес., процентная ставка по кредиту - 19,0 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
07.08.2013г. в банке был открыт счет банковской карте Visa Gold «Кредитная» № на имя Браницкой А.А. и ответчику по выше указанной банковской карте был выдан кредит на сумму 102000 рублей.
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней Согласно п. 9.1 Условий банк вправе внести изменения в Договор (включая Тарифы Банка Памятку держателя) в одностороннем порядке с уведомлением держателя в отчете, через информационные стенды подразделений Банка и web-сайт Банка. Если в течение 30 календарных дней со дня извещения Держателя о внесении изменений в Договор Держатель не уведомил Банк о своем решении расторгнуть Договор, то изменения вступают силу.
Банк ежемесячно предоставляет отчет Держателю карты (п. 5.1.1.Условий), а Держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). Дата платежа рассчитывается с даты отчета включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (п. 2 Условий). Согласно п. 4.1.3. Ответчик обязался ежемесячно получать отчет по карте.
Ответчику ежемесячно направлялись отчеты по счету кредитной карты в соответствии с которым он должен был внести обязательный платеж по кредиту
С учетом представленного отчета по кредитной карте, по состоянию на 06.01.2015года, за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 46248 рублей 58 копеек, неустойка в размере 6174 рубля 41 копейка.
В обоснование иска истцом предъявлены: копия кредитного договора, расчет задолженности, заявление на получение кредита, документ удостоверяющий личность ответчика, копия выписки по счету, расчет задолженности по кредиту. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.
С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте, проценты по просроченной задолженности, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине на сумму удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Браницкой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте Visa Gold «Кредитная» № в размере 52 422 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772 рубля 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 19.01.2015года.
Председательствующий: В.А.Лихачев
СвернутьДело 2-1340/2015 ~ М-1179/2015
В отношении Браницкой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1340/2015 ~ М-1179/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Рякиным С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Браницкой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Браницкой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2015 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Базановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1340/2015
по иску Открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к Браницкой А.А. о взыскании денежных средств задолженности, расторжении кредитного договора,-
установил:
ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратился в суд с иском к Браницкой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору № от 06.08.2013г. в размере <данные изъяты>, из них: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Браницкая А.А. в суд не явилась, иск не оспорила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, документы свидетельствующие об уважительной причине своей неявки суду не представила, об отложении не просила.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного п...
Показать ещё...роизводства.
Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела установлено, что Браницкая А.А. и ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» заключили кредитный договор № от 06.08.2013г. в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых, на указанных в договоре условиях.
Браницкая А.А. была ознакомлена с условиями договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, сумма кредита была выдана Заемщику путем зачисления на его банковский вклад, открытый в филиале Кредитора (пункт 1.1. Кредитного договора).
Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условиями Кредитного договора, установленными пунктами 3.1. и 3.2, Кредитного договора, а также графиком платежей являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи нарушением условий Кредитного договора в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако Заемщик требования Банка не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погасил.
По состоянию на 19.12.2014г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из них: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с пунктом 2.3. Кредитного договора, на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик размер задолженности не оспорил, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца.
Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению, а взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на 19.12.2014г. в размере <данные изъяты>, из них: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от 06.08.2013г. заключенный между Открытым акционерным обществом «СБЕРБАНК РОССИИ» и Браницкой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Браницкой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность по кредитному договору № от 06.08.2013г. по состоянию 19.12.2014г. в размере <данные изъяты>, из них: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>,
расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>,
а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Е. Рякин
Свернуть