Логвинова Татьяна Михайловна

Дело №

Мировой судья Авдеева Н.З.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2025 года. г. Истра Московская область.

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от 28.02.2025г. о возвращении заявления АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № Истринского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени за несвоевременное внесение платежей с ФИО4 по адресу: <адрес>, г. о. Истра, <адрес>, за период с 15.03.2023г. по 29.12.2023г., в размере № руб., из которых: № руб. задолженность за период с 15.03.2023г. по 29.12.2023г., пени в размере № руб. за период с 15.03.2023г. по 29.12.2023г. и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Определением мирового судьи от 28.02.2024г. заявление возвращено взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи, АО «Мосэнергосбыт» подало частную жалобу, в котором просит определение суда отменить, со ссылкой на положения п. 3 ч. 2 ст. 12...

...4 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование и не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Судебный приказ в силу ч. 2 ст. 121 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный ч. 1 ст. 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, АО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов. При этом сведений о должнике: фамилия, имя и отчество, дата и место его рождения, адрес регистрации по месту жительства, а также иные идентификационные данные заявление не содержит. Взыскателем указано на отсутствие у него информации о должнике.

Вместе с тем, указание в заявлении информации о должнике-гражданине (фамилии, имени, отчества, сведений о дате, месте рождения, одном из идентификаторов и месте регистрации должника) в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ является обязательным и имеет существенное значение, поскольку ст. 128 ГПК РФ предусмотрена обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения, по истечении срока для представления которых судебный приказ в соответствии с требованиями ст. 130 ГПК РФ подлежит направлению для исполнения, как исполнительный документ, к содержанию которого Федеральным законом об исполнительном производстве предъявляются аналогичные требования.

Таким образом, направление копии судебного приказа по адресу потребленной электроэнергии не обеспечит реализацию права должника на своевременное предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа.

Истребование мировым судьей информации о должнике-гражданине в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

Документы, подтверждающие место регистрации или жительства должника, взыскателем не представлены.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права, мировой судья пришел к правильному выводу о несоответствии заявления АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа требованиям, предъявляемым к форме и содержанию заявления, в связи с чем, обоснованно возвратил заявление взыскателю.

Доводы частной жалобы о неправомерном возврате взыскателю заявления о выдаче судебного приказа, поданного мировому судье по месту исполнения договора, поскольку сведения о должнике взыскателю неизвестно, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов. Таким образом, при рассмотрении дела в порядке приказного производства мировой судья лишен возможности установить надлежащего должника.

Вместе с тем отсутствие у взыскателя сведений о должнике не препятствует его обращению в суд с указанным заявлением в порядке искового производства и одновременно с ходатайством об истребовании судом необходимых для этого сведений о должнике.

Таким образом, выводы мирового судьи о возвращении заявления являются правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и нормам процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию - оставить без изменения, частную жалобу АО «Мосэнергобыт» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.В. Иванова

№2-1391

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2012 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Андриенко Л.Л.

с участием адвоката Гончарь И.И.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Логвиновой Т.М. к Администрации г. Таганрога о сохранении дома в реконструированном состоянии,

У с т а н о в и л:

Логвинова Т.М. обратилась в суд с иском о сохранении дома в реконструированном состоянии. В обоснование своих требований указала, что в соответствии с утверждённым определением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> мировым соглашением ей и супругу ФИО2 принадлежат по <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> доле жилого дома литер «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м, в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> гаража литер «Г», расположенных по адресу: <адрес>.

За время совместного проживания в указанном домовладении ими самовольно, без согласования с Администрацией г.Таганрога, произведена реконструкцию жилого дома литер «А,а9,а8,А10,п/А7,А7,А4,А5,А3» путем возведения жилой пристройки «А10» площадью <данные изъяты> кв.м, коридора «а8» площадью <данные изъяты> кв.м, навеса «а9» площадью <данные изъяты> кв.м.

В ходе реконструкции и перепланировки общая и жилая площади литера «А» изменены: общая полезная площадь увеличилась и составляет <данные изъяты> кв.м, жилая - <данные изъяты> кв.м.

По сведениям МУП «БТИ», по технической необходимости перелитерованы: литер «A3» ранее значился...

... как литер «а3», литер «А4» - как «а4», литер «А5» - как «а5», литер «А7» - как «а», литер «п/А7» - как «п/а».

В связи с тем, что они ранее не обращались в Администрацию г.Таганрога за разрешительными документами на сохранение жилого дома лит. «А» в реконструированном состоянии, жилая пристройка литер «А10» считается самовольно возведённой, а органы местного самоуправления не вправе сохранять самовольно выполненную реконструкцию жилого дома или самовольно возведённые строения, а также вводить такие объекты в эксплуатацию.

Согласно технического заключения, выполненная реконструкция жилого дома литер «А,а9,а8,А10,п/А7,А7,А4,А5,А3», расположенного по адресу: <адрес>, по своим конструктивным элементам и объёмно-планировочному решению соответствует нормам СНиП и не затрагивает несущие конструкции и внутренние несущие стены, угрозу жизни и безопасности окружающим не представляет.

Истица просит сохранить жилой дом литер «А,а9,а8,А10,п/А7,А7,А4,А5,А3» общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии с присоединением к жилому дому литер «А» жилой пристройки литер «А10» площадью <данные изъяты> кв.м, коридора литер «а8» площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истица Логвинова Т.М. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель Администрации г. Таганрога в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, в отзыве на иск указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований при предоставлении доказательств в объеме ст. 222 ГК РФ.

Третье лицо Логвинов В.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, передал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкцией объектов капительного строительства является изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Произведенная без разрешительных документов реконструкция не должна нарушать требований ст. 222 ГК РФ.

Представленные доказательства подтверждают, что право собственности на строения, расположенные по адресу <адрес>, не зарегистрировано в ЕГРП.

Определением Таганрогского городского суда от <дата> ФИО2 передал Логвиновой Т.М. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., на <данные изъяты> долю жилого дома лит. «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., гаража лит. «Г» (л.д.25-28)

Земельный участок по адресу <адрес>, поставлен на кадастровый учет с разрешенным использованием- для строительства жилого дома (л.д.29).

По данным МУП БТИ» на <дата> по адресу <адрес>, имеется жилой дом лит. «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты>.м. Состав объекта лит. «А,а9,а8,А10,п\А7,А7,А4,А5,А3». Разрешительные документы на А10,а8,а9 не предъявлены, дом значиться самовольно реконструированным (л.д.9).

Заключением специалиста ФИО7 № от <дата> подтверждается, что жилой дом лит. «А,А3,А4,А5,А7,а8,а9,А10» площадью-<данные изъяты> в реконструированном состоянии, расположенный по <адрес> в г. Таганроге по набору конструктивных элементов, объемно-планировочному решению, составу, площади, высоте и ширине помещений, инженерному обеспечению и расположению на земельном участке по отношению к строениям домовладения, расположенным в пределах одного земельного участка, соответствует требованиям действующих норм и правил, предъявляемым к жилым домам, и приведенным в сборнике №4 укрупненных показателей восстановительной стоимости (УПВС) жилых, общественных и коммунальных зданий и зданий бытового обслуживания, СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка их и сельских поселений", СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий». Помещения имеют естественное освещение, что соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01. Санитарные правила и нормы. Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

Жилой домв реконструированном состоянии строительным, градостроительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, не влияет на устойчивость и надежность рядом расположенных строений не грозит обрушением, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Из технического паспорта на строения видно, что пристройки к жилому дому расположены вдоль правой границы земельного участка, смежной с усадьбой № Собственники домовладения по <адрес>, Татаренко В.П. и Татаренко В.В. передали суду заявления об отсутствии возражений против сохранения лит. «А» в существующем реконструированном состоянии.

Представленные суду доказательства в своей совокупности не противоречат друг другу, подтверждают, что произведенная реконструкция не нарушает строительных норм и правил, требований закона, права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, реконструированное строение расположено в пределах земельного участка, соответствует виду разрешенного использования земельного участка, поэтому дом в реконструированном состоянии можно сохранить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить жилой дом лит. «А,а9,а8,А10,п\А7,А7,А4,А5,А3» расположенный по адресу <адрес>, в реконструированном состоянии, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий:

УИД №57RS0014-01-2023-000715-70

производство № 2-1-764/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Аминевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Логвиновой Т.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Логвиновой Т.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование требований, что 21 июля 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее ООО МФК «Джой Мани») и Логвиновой Т.М. был заключен договор займа № на сумму 23850 рублей на цели личного потребления.

Договором уступки требования (цессии) № от 02 декабря 2022 года ООО МФК «Джой Мани» переуступило обществу с ограниченной ответственностью «Аскалон» (далее ООО «Аскалон») право требования к ответчику по просроченным обязательствам, которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) № от 02 декабря 2022 года согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования уступило право требования истцу.

На основании вышеизложенного ООО «СФО Титан» просит суд взыскать с Логвиновой Т.М. задолженность по договору займа <адрес> от 21 июля 2022 года за период с 22 июля 2022 года по 19 декабр...

...я 2022 года в размере 59625 рублей, из которых 23850 рублей – сумма основного долга, 35775,00 рублей – сумма процентов, а также 1988 рублей 76 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Логвинова Т.М. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В производстве Мценского районного суда Орловской области имелось возбужденное ранее гражданское дело № (УИД №) по иску ООО «СФО Титан» к Логвиновой Т.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Заочным решением Мценского районного суда Орловской области от 11.07.2023 исковые требования ООО «СФО Титан» к Логвиновой Т.М. удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от 21 июля 2022 года за период с 22 июля 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 57280 рублей 10 копеек, из которых 23850 рублей - сумма основного долга, 33430 рублей 10 копеек - просроченная задолженность по процентам. Также с Логвиновой Т.М. в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1910 рублей 40 копеек. В остальной части иска отказано.

Заочное решение вступило в законную силу 19.09.2023.

Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, то суд прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 220 -221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Логвиновой Т.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа прекратить.

Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий О.В. Квасова

№2-1-802/2023

УИД №57RS0014-01-2023-000743-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аминевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Логвиновой Т.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Логвиновой Т.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование требований, что Дата между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее ООО МФК «Джой Мани») и Логвиновой Т.М. был заключен договор займа № на сумму 23850 рублей на цели личного потребления.

Договором уступки требования (цессии) №№ от Дата года ООО МФК «Джой Мани» переуступило обществу с ограниченной ответственностью «Аскалон» (далее ООО «Аскалон») право требования к ответчику по просроченным обязательствам, которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №№ от Дата года согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования уступило право требования истцу.

На основании вышеизложенного ООО «СФО Титан» просит суд взыскать с Логвиновой Т.М. задолженность по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 59625 рублей, из кот...

...орых 23850 рублей – сумма основного долга, 35775,00 рублей – сумма процентов, а также 1988 рублей 76 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Логвинова Т.М. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что Дата между ООО МФК «Джой Мани» и Логвиновой Т.М. был заключен договор займа № на сумму 23850 рублей на цели личного потребления, на срок 30 дней под 365 % годовых, до 20 августа 2022 года.

Оферта (предложение) о заключении договора займа подписана заемщиком Логвиновой Т.М. с использованием электронной подписи.

Денежные средства были переведены на банковскую карту ответчика Дата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанных выше условиях.

Факт заключения договора займа и получения сумы займа Логвиновой Т.М. не оспаривался.

По рассматриваемому договору займа установленная процентная ставка годовых (365,000%) за период пользования займом не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) равного 365,000% годовых соответственно для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения.

В соответствии с пунктом 6 договора погашение займа и начисленных процентов в размере 31005 рублей должно производиться ответчиком единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте 2 договора займа (20 августа 2022 года), и состоит из 23850 рублей – суммы займа и 7155 рублей – процентов за пользование займом на срок 30 дней.

Также установлено, что в нарушение указанных условий договора займа Логвинова Т.М. ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства и не вернула в полном объеме кредитору сумму займа с процентами в установленный договором срок 20 августа 2022 года (30 дней).

Договором уступки требования (цессии) №№ от Дата года ООО МФК «Джой Мани» переуступило ООО «Аскалон» право требования к ответчику по просроченным обязательствам, которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №№ от Дата года согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования уступило право требования ООО «СФО Титан».

Согласно справке ООО МФК «Джой Мани» на дату уступки права требования Дата сумма задолженности Логвиновой Т.М. составляла 53464,10 рублей, из которых: 23850 рублей – задолженность по основному долгу, 29614 рублей 10 копеек задолженность по процентам.

Дата ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Логвиновой Т.М. задолженности по указанному договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата судебный приказ № от Дата о взыскании с Логвиновой Т.М. задолженности в пользу ООО «СФО Титан» был отменен на основании заявления должника.

Разрешая спор, суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Федеральным законом от 27.12.2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019 года.

Согласно расчету суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 23850 рублей, просроченную задолженность по процентам в размере 35775 рублей (полуторакратный размер суммы предоставленного займа).

При этом в материалах дела имеется справка платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика по договору № от Дата за подписью генерального директора ООО МФК «Джой Мани» П.М.Г. от Дата, согласно которой Логвиновой Т.М. в счет погашения задолженности по указанному договору внесены следующие денежные средства: 22 августа 2022 года – 200 рублей, 07 сентября 2022 года – 2144 рубля 90 копеек.

Поскольку договором микрозайма законодательно установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, то сумма начисленных истцом ответчику процентов за пользование займом за период с Дата до Дата год, заявленная ко взысканию без учета сумм уплаченных Дата и Дата процентов за пользование займом, превысила установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 33430 рублей 10 копеек, исходя из следующего расчета: 35775 рублей (полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа) - 2344 рубля 90 копеек (размер уплаченных 22 августа 2022 года и 07 сентября 2022 года процентов за пользование займом).

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, суд признает доказанным факт заключения договора потребительского займа сторонами, неисполнение заемщиком Логвиновой Т.М. обязательств по возврату суммы займа, в связи с чем, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» о взыскании с Логвиновой Т.М. задолженности в размере 57280 рублей 10 копеек, из которых 23850 рублей – просроченная ссудная задолженность, 33430 рублей 10 копеек – просроченная задолженность по процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям от 27 января 2023 года № и от 19 апреля 2023 года № ООО «СФО Титан» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1988 рублей 76 копеек.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с Логвиновой Т.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1910 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Логвиновой Т.М. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Логвиновой Т.М. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 57280 рублей 10 копеек, из которых 23850 рублей - сумма основного долга, 33430 рублей 10 копеек - просроченная задолженность по процентам.

Взыскать с Логвиновой Т.М. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1910 рублей 40 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.

Председательствующий О.В. Квасова