Браш Дмитрий Вячеславович
Дело 2-6168/2015 ~ М-5587/2015
В отношении Браша Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-6168/2015 ~ М-5587/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Цыгулевым В.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Браша Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брашем Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 - 6168/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2015 года г.Нижний Новгород
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Цыгулева В.Т.,
при секретаре Лаврентьевой Ю.Н.
с участием:
ответчика Браш Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Браш Д. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Браш Д. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ОАО "Сбербанк России" и Браш Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен кредитный договор (№) по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере (данные обезличены) руб. на срок по 15.05.2015г., под 16,50% годовых. Браш Д.В. обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, однако не исполнял свои обязательства по договору, систематически нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме (данные обезличены)
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 оборот).
Ответчик Браш Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, о ч...
Показать ещё...ем свидетельствует его подпись в заявлении.
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как пришел к выводу, что данные действия не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком имеет добровольный характер, после разъяснения последствий указанных действий, без давления со стороны истца, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Браш Д.В. в пользу Банка задолженность в размере (данные обезличены) коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (данные обезличены) коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Браш Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Браш Д. В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены)
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья В.Т. Цыгулев
Свернуть