logo

Братишко Татьяна Михайловна

Дело 2-909/2018 ~ М-863/2018

В отношении Братишка Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-909/2018 ~ М-863/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сухоложском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Барковой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Братишка Т.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Братишком Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-909/2018 ~ М-863/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Сухоложский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баркова Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Путинцева Светлана Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бакарджиева Людмила Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Братишко Татьяна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел записи актов гражданского состояния Сухоложского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус г. Сухой Лог Мушкетова Тамара Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИН:66 RS 0052-01-2018-001063-05

Гражданское дело № 2-909/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 07 декабря 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.

при секретаре ФИО15,

с участием:

истца – ФИО8,

представителя истца – ФИО16, допущенного к участию в деле по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО8 к ФИО2, ФИО9, отделу записи актов гражданского состояния Сухоложского района о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО9, ОЗАГС Сухоложского района, просит внести исправление в запись акта о смерти №, составленную ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Сухоложского района Свердловской области, исправив фамилию умершей с «ФИО7» ФИО10 на «ФИО25» ФИО10; установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3; признать истицу фактически принявшей наследство после смерти ФИО3 в виде <данные изъяты> доли в жилом бревенчатом доме, площадью <данные изъяты>, со служебными и надворными постройками, расположенном на земельном участке размером <данные изъяты>, находящемся по адресу: <адрес>; признать за истицей право собственности на <данные изъяты> долю указанного имущества в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО8 является дочерью ФИО22 и внучкой ФИО3 Подлинная фамилия бабушки «ФИО25». Бабушка ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в свидетельстве о её смерти, допущена ошибка в написании фамилии, вместо «ФИО25» указана фамилия «ФИО7». Умершая ФИО3 имела в собственности <данные изъяты> долю в жилом бревенчатом доме, площадью <данные из...

Показать ещё

...ъяты> кв.м, со служебными и надворными постройками, расположенном на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м, находящемся по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, в котором допущена ошибка в написании фамилии, вместо «ФИО25» указано «ФИО7».

Мать истицы умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 наследниками по закону являются: истец и ФИО4 ФИО2 и ФИО9 Заявления о принятии наследства по закону от ответчиков нотариусу в установленном порядке подано не было. В то же время, истец после смерти ФИО3 фактически приняла наследство в виде указанного имущества.

Ответчик ОЗАГС Сухоложского района представил отзыв на иск (л.д.38-40), в котором указано, что сведения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены на основании медицинского свидетельства о смерти и паспорта гражданина, которые содержали фамилию умершей, как «ФИО7».

Истец ФИО8, а также ее представитель ФИО16 в судебном заседании исковые требования уточнили, просят признать за ФИО8 право собственности на <данные изъяты> долю в жилом бревенчатом доме, площадью <данные изъяты> кв.м, со служебными и надворными постройками, расположенном на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м, находящемся по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Кроме того, ФИО8 пояснила суду, что после смерти матери воспитывалась тетей ФИО2, которая оформила над ней опекунство. По достижении совершеннолетия стала пользоваться домом, принадлежащим бабушке. Дом фактически состоит из двух частей, <данные изъяты> дома принадлежит соседям, сестра бабушки домом не пользовалась. После смерти бабушки истица вместе со своей семьей продолжает пользоваться домом и земельным участком, произвели ремонт дома. Ответчик (тети истицы) оформлять документы на дом отказались, домом и земельным участком не пользуются.

Ответчики ФИО9, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОЗАГС Сухоложского района просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д.38-40).

Третье лицо нотариус ФИО13 Т.С. в судебное заседание не явилась, возражений не представила, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Заслушав истца, его представителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является совершений действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО17 с присвоением общей фамилии «ФИО25» (л.д.20).

Супруги ФИО25 имели трех дочерей: ФИО12, ФИО11 и ФИО9 (л.д.21,25).

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО18, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО27» (л.д.22).

Истец ФИО8 является дочерью ФИО27 (ФИО25) ФИО29 умершей ДД.ММ.ГГГГ и внучкой ФИО7

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сухоложской государственной нотариальной конторы ФИО19 (зарегистрировано в реестре за №), дочери умершего ФИО20 – ФИО21 и ФИО7 унаследовали после смерти отца <данные изъяты> доли в жилом бревенчатом доме, площадью <данные изъяты> кв.м, со служебными и надворными постройками, расположенном на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м, находящемся по адресу: <адрес> (л.д.16).

По сведениям БТИ ФИО21 и ФИО7 являются собственниками <данные изъяты> долей указанного жилого дома (л.д.17).

В форме №1, представленной ОМВД России по г. Сухой Лог и составленной ДД.ММ.ГГГГ, фамилия ФИО10 указана, как «ФИО7» (л.д.33).

Исходя из свидетельства о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и записи Акта о смерти №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле, ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО7 – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При этом, в правоустанавливающем документе на указанную квартиру (договор передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ) фамилия ФИО10 изначально была указана «ФИО25», затем исправлена на «ФИО7» (л.д.54).

Сведения о наследственном имуществе в виде № доли в жилом бревенчатом доме, расположенном по адресу: <адрес> материалы наследственного дела не содержат.

ФИО2 и ФИО9 (дочери ФИО7) к нотариусу с требованиями о включении части жилого дома в состав наследства не обращались.

Кроме того, суду не представлено доказательств, что ответчики ФИО2 и ФИО9 принимали какие-либо действия, направленные на принятие наследства на указанную долю в домовладении.

Суд считает установленным тот факт, что часть спорного домовладения принадлежала ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных по делу доказательств усматривается, что истец является наследником после своей матери по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку мать истца – ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше своей матери (бабушки истца) ФИО7

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, истец ФИО8 после смерти ФИО3 пользуется жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, провела текущий ремонт, разместила в доме свои предметы домашнего обихода, оплачивает коммунальные услуги, пользуется земельным участком. Следовательно ФИО8 фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в жилом бревенчатом доме, площадью <данные изъяты> кв.м, со служебными и надворными постройками, расположенном на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м, находящемся по адресу: <адрес>.

Факт несения бремени содержания истцом указанного наследственного имущества никем не оспаривается.

При данных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО8, удовлетворить.

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю в жилом бревенчатом доме, площадью <данные изъяты> кв.м, со служебными и надворными постройками, расположенном на земельном участке размером 2220,00 кв м, находящемся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2018.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова

Свернуть
Прочие