Братков Алексей Николаевич

к делу № 1-71/2023

УИД 23RS0033-01-2023-000179-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Мостовской 04 апреля 2023 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т.

подсудимого Браткова А.Н.,

защитника – адвоката Пинчука А.И.,

потерпевшего <К.В.А.>

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Браткова Алексея Николаевича, <персональные данные>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Братков А.Н., 10 декабря 2022 года примерно в 16 часов 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у <К.В.А.>., в домовладении последнего, расположенного по адресу: <адрес>, где на полке деревянного шкафа в одной из комнат жилища увидел золотое кольцо-печать, на кражу которого у него внезапно возник преступный умысел. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <К.В.А.> и желая их наступления, зная, что последний уснул и потому его преступные действия остаются никем не замеченными, Братков А.Н., в указанное время с полки шкафа в одной из комнат данного домовладения тайно похитил золотое кольцо-печать, 585 пробы, весом 3, 88 грамма, стоимостью 15870 рублей.

С похищенным Братков А.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, ...

...чем причинил Кашпирову В.А. значительный ущерб на указанную сумму.?

В судебном заседании подсудимый Братков А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В судебном заседании от потерпевшего <К.В.А.> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, причиненный вред заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

Подсудимый Братков А.Н., защитник адвокат Пинчук А.И. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили его удовлетворить, указав, что для этого имеются все основания предусмотренные законом.

Браткову А.Н. разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Судья, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Братков А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, загладил причинённый вред, что подтвердил потерпевший в судебном заседании, примирился с потерпевшим, по месту жительства, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психоневролога не состоит.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворения ходатайств потерпевшего суд не находит, тем более, что вынесение обвинительного приговора при наличии оснований для прекращения уголовного дела является, нарушением процессуальных норм, и как следствие этого, безусловным основанием для отмены такого приговора судом апелляционной инстанции, поэтому в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прекращает производство по делу по обвинению Браткова А.Н. по ч п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Браткова Алексея Николаевича, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Браткову А.Н. оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мужское золотое кольцо-печать, 585 пробы, массой 3,88 грамма, чек об оплате считать переданными по принадлежности потерпевшему <К.В.А.>.; копию залогового билета № <номер> от 13.12.2022 года, хранить при уголовном деле, спортивную сумку с содержимым (продуктами питания) изъятую у обвиняемого Браткова А.Н. в ходе осмотра места происшествия от 17.12.2022 года считать переданную по принадлежности Браткову А.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Немчинов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 24 февраля 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа–Югры, в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.

при секретаре Исаевой Д.С.,

с участием истца Браткова А.Н., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ представителя ответчика – адвоката Селиванова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело 2-2124/2022 по иску Браткова А.Н. к Маркушеву Ю.А. о возврате суммы займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о возврате суммы займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцом денежные средства в размере 10 000, 00 долларов США с ежемесячным возвратом процентов 800,00 долларов США каждого 1 числа месяца; срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства не исполнил, проценты ежемесячно не выплачивал, на просьбы истца вернуть денежные средства по расписке не отвечал.

Истец считает, что ответчик должен ему 10 000, 00 долларов США или в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Ввиду того, что договором предусмотрен размер процентов в сумме 800 долларов США 1 числа каждого месяца, то за 33 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 24 600, 00 долларов США или в рублевом эквиваленте по официальному курсу на ...

...дату фактического платежа.

Размер процентов за пользование 10000 долларами США с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 934,87 долларов США.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по расписке денежные средства в размере 5 000,00 долларов США, с ежемесячным возвратом процентов 400,00 долларов США каждого 1 числа месяца; срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик так же свои обязательства не исполнил, проценты ежемесячно не выплачивал; на просьбы истца вернуть денежные средства по расписке не отвечал.

Истец считает, что ответчик должен ему 5 000, 00 долларов США или в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В данном случае договором предусмотрен размер процентов в размере 400 долларов США 1 числа каждого месяца; таким образом, за 29 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 12 800, 00 долларов США или в рублевом эквиваленте по официальному курсу на дату фактического платежа.

Размер процентов за пользование 5000 долларами США по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 876, 33 долларов США.

Истец ввиду отсутствия юридической подготовки обратился к специалистам для консультации и составления искового заявления; судебные издержки составили 3000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по займу в размере 10000 долларов США или в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты на основании расписки в размере 10000 долларов США на ДД.ММ.ГГГГ или в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты ежемесячно 800 долларов США или в рублевом эквиваленте по расписке в размере 10000 рублей по день фактической уплаты суммы начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование 10000 долларов США по ст. 395 ГК РФ в размере 3 934, 87 долларов США или в рублевом эквиваленте по официальному курсе на день исполнения решения суда, проценты за пользование 10000 долларов США по ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскание судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей и уплату государственной пошлины в размере 22 382 рубля 76 копеек.

Истец так же просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по займу в размере 5000,00 долларов или в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты на основании расписки в размере 5000 долларов США на ДД.ММ.ГГГГ или в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты ежемесячно 400 долларов США или в рублевом эквиваленте по расписке в размере 5000 рублей по день фактической уплаты суммы начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование 5000 долларов США по ст. 395 ГК РФ в размере 1876,33 долларов США или в рублевом эквиваленте по официальному курсе на день исполнения решения суда, проценты за пользование 5000 долларов США по ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскание судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей и уплату государственной пошлины в размере 15441 рубля 87 копеек.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 165.1 ГК РФ ст.167 и 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика - адвокат Селиванова С.В. исковые требования не признала в связи с отсутствием полномочий.

Исследовав и оценив в совокупности представленные истцом доказательства в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (пункт 1).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был оформлен займ путем оформления расписки, по условиям которого истец предоставил ответчик денежную сумму в размере 10 000,00 долларов США до ДД.ММ.ГГГГ, а также денежную сумму в размере 5 000,00 долларов США до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены оригиналы вышеуказанных расписок.

На установленный в расписке день возврата денежных средств ответчик свои обязательства по доводам истца не исполнил.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер процентов в сумме 800 долларов с оплатой каждого 1 числа месяца.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер процентов в сумме 400 долларов США каждого 1 числа месяца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств и процентов в полном объеме или иного расчета в опровержение расчетам истца не представляет, равно как и не представлено доказательств, что расписки были заключены между сторонами под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

С учетом изложенного, взыскание с ответчика в пользу истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и 5000 рублей долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Как указано в п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно последних сведений ЦБ РФ о средних ставках банковского проценты по вкладах физических лиц в долларах для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ставка составляла 1,24.

Доказательств возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, вследствие чего, требования истца о взыскании суммы договорные проценты по расписке за пользования иностранной валютой в размере 8000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения подлежат удовлетворению из расчета: (800 долларов США, предусмотренных распиской от ДД.ММ.ГГГГ х 10 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Договорные проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за пользования иностранной валютой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 1688,44 доллара США в рублевом эквиваленте по установленных ЦБ РФ средневзвешенных процентных ставок на ДД.ММ.ГГГГ из следующего расчета: 1688,44 доллара США ((10000х366/366х8,68%) + (10000*345/365*8,68%)).

Требования истца о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ в виде договорных процентов по расписке за пользования не возвращенным долгом в долларах США подлежат удовлетворению от размера не возвращенного по расписке долга в иностранной валюте, в рублевом эквиваленте на момент исполнения решения суда из ставки 8,68% годовых.

В части взыскания договорных процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за пользования иностранной валютой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 3200 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения из расчета: (400 долларов США, предусмотренных распиской от ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3200 долларов США).

Договорные проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за пользования иностранной валютой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 844,22 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ из следующего расчета: 844,22 доллара США ((5000х366/366х8,68%) + (5000х 345/365х8,68%)).

Требования истца о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ в виде договорных процентов по расписке за пользования не возвращенным долгом в долларах США подлежат удовлетворению от размера не возвращенного по расписке долга в иностранной валюте, в рублевом эквиваленте на момент исполнения решения суда из ставки 8,68% годовых.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать и уплаченную истцом пропорционально удовлетворенным требованиям государственную пошлины в размере 18783 рубля 65 копеек.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 98-101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Браткова А.Н. к Маркушеву Ю.А. о возврате суммы займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Маркушева Ю.А. в пользу Браткова А.Н. задолженность: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, договорные проценты по расписке за пользования иностранной валютой в размере 8000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения, договорные проценты по расписке за пользования иностранной валютой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1688,44 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ.

Взыскивать с Маркушева Ю.А. в пользу Браткова А.Н. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ договорные проценты по расписке за пользования не возвращенным долгом в долларах США в размере 8,68% годовых от размера не возвращенного по расписке долга в иностранной валюте, в рублевом эквиваленте на момент исполнения решения суда.

Взыскать с Маркушева Ю.А. в пользу Браткова А.Н. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, договорные проценты по расписке за пользования иностранной валютой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения, договорные проценты по расписке за пользования иностранной валютой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 844,22 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ.

Взыскивать с Маркушева Ю.А. в пользу Браткова А.Н. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ договорные проценты по расписке за пользования не возвращенным долгом в долларах США в размере 8,68% годовых от размера не возвращенного по расписке долга в иностранной валюте, в рублевом эквиваленте на момент исполнения решения суда.

Взыскать с Маркушева Ю.А. в пользу Браткова А.Н. 18783 рубля 65 копеек.

В остальной части исковых требований Браткова А.Н. к Маркушеву Ю.А. о возврате суммы займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, процентов и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи