Братухин Александр Алексеевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тулун 24 августа 2021 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1224/2021 УИД 38RS0023-01-2021-001664-02 по иску муниципального учреждения «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун»» к Братухину Александру Алексеевичу о возложении обязанности разобрать остатки дома и вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019 года на территории Иркутской области,

установил:

истец, муниципальное учреждение «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун»» обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ****.

В результате наводнения, происшедшего в июне-июле 2019 года на территории Иркутской области дом и постройки по адресу: ****, повреждены, не пригодны для использования по назначению.

На основании постановления № 3152 от 29.09.2019 о признании жилого помещения непригодным для проживания указанный жилой дом признан непригодным для проживания.

На основании постановления № 5114 от 15.11.2019 «О внесении изменений в постановление администрации городского округа от 29.06.2019 №1047 «Об утверждении зоны чрезвычайной ситуации» жилой дом по адресу: **** попал в зону затопления

Согласно статье 55.26 Градостроительного кодекса РФ эксплуатация зданий, ...

...сооружений прекращается в случае их случайной гибели и сноса.

Согласно информации ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Тулуну и Тулунскому району» собственником взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации жилого помещения приобретено жилое помещение по адресу: ****

Согласно статье 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использование состояние при их захламлении, других видах порчи, осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях или за их счет.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В связи с изложенным, просит суд обязать ответчика Братухина А.А., являющегося собственником дома по адресу: **** разобрать остатки дома, вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно истребованных судом сведений из органов ЗАГС - Братухин Александр Алексеевич, ...... г.р., умер......, о чем составлена запись акта о смерти *** от 22.03.2021.

На основании пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд обязан отказать в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на момент предъявления иска к ответчику Братухину А.А., он не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.

При установленных обстоятельствах имеются достаточные основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 220, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-1224/2021 по иску муниципального учреждения «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун»» к Братухину Александру Алексеевичу о возложении обязанности разобрать остатки дома и вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019 года на территории Иркутской области прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская