Братухин Георгий Владимирович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

№ 2-197/2024

18 апреля 2024 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем З.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2024 (УИД: 43RS0035-01-2024-000236-81) по иску ПАО Сбербанк к Братухину Андрею Владимировичу, Братухину Георгию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Братухину А.В., Братухину Г.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. В обоснование иска указано, что по заявлению Братухиной Г.В. ей была выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом 10000 руб. под 19% годовых, держатель карты была ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Должник Братухина Г.В. денежные средства, полученные в банке, не вернула. Истцу стало известно, что должник Братухина Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было заведено наследственное дело № 43/2023, предполагаемый наследник Братухин А.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 35989,25 руб. Просят взыскать солидарно в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества с Братухина А.В., Братухина Г.В. сумму задолженности в размере – 35989,25 руб., в том числе основной долг – 31886,76 руб., проценты за перио...

...д с 07.08.2023 по 05.03.2024 – 4102,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1279,68 руб. (л.д.5-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д.198), представителем истца Е.А.С., действующей на основании доверенности от 30.03.2022 (л.д.8-10) заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка (л.д.6).

09.04.2024 от представителя истца О.Е.П., действующей на основании доверенности от 05.04.2022 (л.д.188-193), поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору и госпошлины. Просит прекратить производство по делу, рассмотреть заявление без её участия (л.д.180).

Ответчики Братухин А.В., Братухин Г.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений от них не поступило (л.д.123,164, 219).

Изучив заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае истец отказался от иска и отказ принят судом.

В п.3.1. доверенности от 05.04.2022, удостоверенной нотариусом г.Нижнего Новгорода С.П.А., выданной заместителем председателя Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк С.А.А. начальнику Управления защиты интересов банка Кировского отделения № 8612 ПАО Сбербанк О.Е.П. имеются полномочия представителя на полный либо частичный отказ от иска (л.д.188-193)

Суд принимает отказ представителя истца О.Е.П. от заявленных исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы ответчиков, до рассмотрения дела по существу задолженность погашена ответчиками в полном объеме, рассматриваемый спор отсутствует.

Представителю истца последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, что следует из заявления (л.д. 180).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ПАО Сбербанк О.Е.П. от иска.

Производство по гражданскому № 2-197/2024 по иску ПАО Сбербанк к Братухину Андрею Владимировичу, Братухину Георгию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов с потенциальных наследников, – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Ларинина