Бражкина Юлия Владимировна

Дело № 1-313/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 июля 2024 года

Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Луговой А.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Миросенко Е.В., подсудимой Бражкиной Ю.В., защитника - адвоката Камышановой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бражкиной Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, замужней, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бражкина Ю.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, в крупном размере, не позднее 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, бесконтактным способом, путем присвоения найденного, умышленно, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, незаконно приобрела без цели сбыта с целью личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 4,93г, то есть в крупном размере, после чего, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранила при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения у <адрес> ДД.ММ.ГГ...

...ГГ в 06 часов 20 минут, изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе ее (Бражкиной Ю.В.) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пражская, д. 35.

Подсудимая Бражкина Ю.В. свою вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признала полностью, раскаялась в содеянном, указав, что в обвинительном заключении верно указано место, время и способ совершенного преступления, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривала, пояснив суду, что уже на протяжении десяти лет употребляет различные наркотические средства, высказав намерение пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Кроме личного признания своей вины, виновность Бражкиной Ю.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым у нее имеется знакомая Бражкина Ю.В., которая употребляет наркотические средства. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ последняя попросила съездить с ней в Санкт-Петербург с целью приобретения наркотических средств, на что она согласилась. Доехав на такси до <адрес>, у дерева за домом около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бражкина Ю.В. подобрала закладку с наркотическим средством, после чего они зашли в подъезд указанного дома, где употребили часть его. Выйдя из парадной, они были задержаны сотрудниками полиции (том 1, л.д. 72-73);

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он работает в должности заместителя командира взвода ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. Около 06 часов 20 минут на маршруте патрулирования у <адрес> были замечены две женщины, которые находились в общественном месте в состоянии опьянения, заметно нервничали, на вопросы отвечали сбивчиво. Было принято решение о доставлении их в дежурную часть 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга для дальнейшей проверки по линии незаконного оборота наркотических средств. Данными женщинами оказались Бражкина Ю.В. и ФИО1 (том 1, л.д. 90-91);

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она провела личный досмотр задержанной Бражкиной Ю.В. в 12 отделе полиции. Перед досмотром Бражкиной Ю.В. было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, на что та заявила, что при ней имеется наркотическое средство. Далее в левом кармане куртки у последней был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, курительная стеклянная трубка и мобильный телефон (том 1, л.д. 82-85);

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в ходе личного досмотра Бражкиной Ю.С. в 12 отделе полиции, в ходе которого у последней обнаружили и изъяли пакетик с белым порошком и стеклянную трубочку из левого кармана куртки, а также мобильный телефон (том 1, л.д. 86-89);

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут у <адрес> задержана Бражкина Ю.В., у которой имелись явные признаки наркотического опьянения (том 1, л.д. 9, 10, 95);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час 30 минут до 11 час 10 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых в 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пражская, д. 35, у Бражкиной Ю.В. обнаружены и изъяты: мобильный телефон, стеклянная колба с остатками вещества коричневого цвета, полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, в котором имеется порошкообразное вещество бежевого цвета (том 1, л.д. 13-14);

- справкой о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра Бражкиной Ю.В. вещество, массой 4,80 г, является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> (том 1, л.д. 29);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой 0,13 г с поверхности курительной трубки, изъятой у Бражкиной Ю.В., является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> (том 1, л.д. 32-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра Бражкиной Ю.В., является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> (том 1, л.д. 39-42).

Изъятые в ходе личного досмотра Бражкиной Ю.В. наркотические средства, курительная трубка, а также мобильный телефон осмотрены в ходе предварительного расследования и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. В ходе осмотра телефона зафиксировано наличие фотографии места приобретения Бражкиной Ю.В. наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 44-45, 46-47, 48, 65).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимойв совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Принимая во внимание в том числе и признательные показания подсудимой, суд исключает возможность самооговора с ее стороны, поскольку ее показания дополняются и согласуется с показаниями свидетелей, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей являются последовательными, неизменными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и иными доказательствами, подробно изложенными выше.

Каждый из допрошенных свидетелей сообщил о последовательности увиденных им событий, в совокупности свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для оговора подсудимой свидетелями, в том числе наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств судом не установлено, что свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве личного досмотра Бражкиной Ю.В., произведенного уполномоченным на то должностным лицом. Протокол личного досмотра соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подписан всеми участвующими лицами, замечания и заявления от которых не поступили, оснований для признания его недопустимым доказательством суд не усматривает. Каких-либо замечаний, в том числе на действия сотрудников полиции, при производстве личного досмотра от Бражкиной Ю.В. не поступило, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Суд также не усматривает и добровольной выдачи Бражкиной Ю.В. наркотического средства, что освободило бы ее от уголовной ответственности.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Суд учитывает, что наркотическое средство в виде смеси, изъятое в ходе личного досмотра Бражкиной Ю.В., включено в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации - (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, в соответствии с которым, размер наркотического средства является крупным (Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002).

При таких обстоятельствах, вину подсудимой Бражкиной Ю.В. суд считает установленной и доказанной, квалифицируя ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Бражкиной Ю.В., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на ее назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая свою вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, имеет несовершеннолетнего ребенка, высказала намерение пройти лечение от наркомании. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание Бражкиной Ю.В. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее возраст и состояние здоровья, а также те обстоятельства, что Бражкина Ю.В. является гражданкой РФ, имеет регистрацию и место жительства в Ленинградской области, ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет неполное среднее, не трудоустроена.

Таким образом, учитывая, что Бражкина Ю.В. совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, а также совокупность данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ее исправление и достижение иных целей наказания возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Бражкина Ю.В. осознала противоправность своих действий, раскаялась в содеянном, а также учитывая совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением на нее исполнение определенных обязанностей, а также не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бражкиной Ю.В. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость, допустимость к свободному обращению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Бражкиной Ю.В., с учетом материального положения подсудимой, взысканию с нее не подлежат и оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бражкину Юлию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бражкину Ю.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно и не менее одного раза являться в данный орган на регистрацию в установленные данным органом дни, трудоустроиться, получить консультацию врача-нарколога и при необходимости пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Бражкиной Ю.В. в виде заключения под стражей отменить, освободить Бражкину Ю.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальными упаковками, хранящиеся в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу; курительную трубку – уничтожить; мобильный телефон «TECNO POP 6 Pro», хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть Бражкиной Ю.В. по принадлежности с правом дальнейшего распоряжения;

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: