Черкас Егор Семенович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2016 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Даглдян М.Г., с участием Черкас Е.С., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Черкас ЕС, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики <данные изъяты> не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Черкас Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания не реагировал.

При рассмотрении дела Черкас Е.С. признал свою вину в совершении правонарушения.

Выслушав Черкас Е.С., рассмотрев представленные материалы административного дела, суд установил его вину в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО3 и ее объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ее муж Черкас Е.С. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, стал беспричинно устраивать скандал, после чего вышел во двор, выражался грубой нецензурной бранью, все это происходило в присутствии малолетнего ребенка, бил по окнам дома, пытался учинить драку, на просьбы прекратить скандал не реагиро...

...вал;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ у его соседей по адресу: <адрес>, появился муж соседки ФИО1, который был сильно выпивший, скандалил, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ребенка, бил по окнам, пытался учинить драку, на просьбы прекратить шум, успокоиться, не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколов медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения у Черкас Е.С.;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Черкас Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин.;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Черкас Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Таким образом, действия нарушителя правильно квалифицированы органами внутренних дел по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд назначает наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Черкас ЕС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11.08.2016 года с 02 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Даглдян М.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2016 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Даглдян М.Г., с участием Черкас Е.С., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Черкас ЕС, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, выявлен факт нарушения гражданином Республики <данные изъяты> Черкас ЕС режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания

В судебном заседании Черкас Е.С. признал свою вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что в Российской Федерации проживает его супруга ФИО2 и ребенок ФИО4 ФИО7. Супруга является гражданкой России, вместе с дочерью постоянно проживает в РФ.

Выслушав Черкас Е.С., рассмотрев представленные материалы административного дела, суд установил его вину в совершении административного правонарушения.

Частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, в том числе при уклонении от выезда из РФ по истечени...

...и определенного срока пребывания.

Материалами дела, в том числе: протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, объяснениями Черкас Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина Республики <данные изъяты>, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подтверждается тот факт, что срок пребывания Черкас Е.С. в Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ, после чего он уклонился от выезда из РФ.

При таких обстоятельствах, действия Черкас Е.С. правильно квалифицированы органами внутренних дел по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Однако при назначении наказания суд учитывает следующее. Частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Совершенное Черкас Е.С. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В силу положений ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из пояснений Черкас Е.С. следует, что в Российской Федерации постоянно проживают его супруга ФИО2 и ребенок ФИО4 ФИО8. Супруга является гражданкой России.

В соответствии с п.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, что в данном случае означает серьезное вмешательство со стороны государства в осуществление права Черкас Е.С. на уважение семейной жизни.

В Постановлении от 14.02.2013 г. № 4-П Конституционный Суд РФ признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение Черкас Е.С. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с чем, суд назначает ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Черкас ЕС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Зачисление штрафа производить на следующий счет: получатель УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Мясниковскому району); банк получателя отделение Ростов-на-Дону, р/счет №; КПП №; ИНН №; БИК №; ОКТМО №; КБК №; административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Даглдян М.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июля 2016 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области, поступивший из отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ЧЕРКАС Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не зарегистрированного, проживающего: х <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Черкас Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Черкас Е.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил отпустить, применить штрафные санкции.

Вина Черкас Е.С. в совершении административного правонарушения так же подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершенного правонарушения; заявлением по факту произошедшего скандала; объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по обстоятельствам произошедшего конфликта; протоколом № ДД.ММ.ГГГГ. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании в связи с совершением правонарушения.

Таким образом, действия Черкас Е.С. правильно квалифицированы органами внутренних дел по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение ...

...общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, его имущественного положения: не работает, ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено; обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего правонарушение, - суд назначает наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЧЕРКАС Е.С, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 июля 2016 года с 06 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Мелконян Л.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2016 г. с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Даглдян М.Г., с участием Черкас Е.С., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Черкас ЕС, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики <данные изъяты> Черкас ЕС, который нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в том, что он суммарно пребывал в Российской Федерации более 90 суток в течение периода 180 суток, тем самым, нарушив п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Полагаю, что с выводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех обстоятельств по делу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По общему правилу, установленному в п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражд...

...анина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Частью 4 ст.15 Конституции РФ установлено, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В силу ч.1 ст.14 Договора между РФ и Республикой Беларусь от 08.12.1999 г. «О создании Союзного государства», граждане государств - участников являются одновременно гражданами Союзного государства.

В силу ч.5 ст.14 Договора между РФ и Республикой Беларусь от 08.12.1999 г. «О создании Союзного государства», граждане Союзного государства пользуются равными правами и несут равные обязанности на территории другого государства - участника, если иное не предусмотрено законодательными актами государств - участников, договорами между ними.

В силу ст.1 Соглашения между РФ и Республикой Беларусь от 24.01.2006 г. «Об обеспечении равных прав граждан Российской Федерации и Республики Беларусь на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территориях государств - участников Союзного государства», гражданам одной Стороны, пребывающим на законных основаниях на территории другой Стороны, гарантируются равные права с гражданами этой другой Стороны на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Соглашением.

В силу ст.2 Соглашения между РФ и Республикой Беларусь от 24.01.2006 г., граждане одной Стороны независимо от места пребывания (проживания) имеют право свободно въезжать, выезжать, пребывать, следовать транзитом, передвигаться и выбирать место жительства на территории другой Стороны, за исключением мест, для посещения которых в соответствии с законодательством Сторон требуется специальное разрешение, по действительным документам, указанным в приложениях № 1 и 2 к настоящему Соглашению, без миграционной карты.

Одним из указанных документов является паспорт гражданина Республики Беларусь, который у Черкас ЕС имеется.

Таким образом, ограничение по сроку временного пребывания в Российской Федерации не более девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток не распространяется на граждан Республики Беларусь.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что законные основания для привлечения Черкас Е.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ за указанное выше деяние отсутствуют.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные выводы суда об отсутствии достаточных, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Черкас Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, суд считает законным и обоснованным прекращение производства по делу об административном правонарушении в его отношении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Черкас ЕС.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Даглдян М.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 ноября 2016 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда, поступивший из отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ЧЕРКАС Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, не работающего, не зарегистрированного и проживающего <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Черкас Е.С. 21 ноября 2016 года в 21 час 30 минут по <адрес>, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии малолетнего ребенка, пытался учинить драку, на замечания прекратить не реагировал. По приезду сотрудников полиции Черкас Е.С. стал оказывать им сопротивление, упирался ногами и руками об автомобиль, не тем самым оказывая им неповиновение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Черкасс Е.С. частично признал вину в совершении административного правонарушения.

Выслушав Черкас Е.В., рассмотрев представленные материалы административного дела, суд установил факт совершения правонарушения и вину Черкас Е.В. в совершении административного правонарушения.

Вина Черкас Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном правонарушении;

- рапортом оперативного дежурного о поступлении телефонного сообщения от 21.11.2016г.(л.д.3)...

...;

- протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции об оказанном неповиновении при пресечении административного правонарушения(л.д.7-12);

- заявлением по факту совершения противоправных действий(л.д.4);

- письменными объяснениями очевидцев об обстоятельствах имевшего места конфликта(л.д.5,6).

Таким образом, действия Черкас Е.С. правильно квалифицированы органами внутренних дел по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, его имущественного положения: не работает; отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что являются обстоятельствами, отягчающими административную ответственность; обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено - суд назначает наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЧЕРКАС Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 ноября 2016 года с 02 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Мелконян Л.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 февраля 2017 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда, поступивший из отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол об административном правонарушении №000197/222 от 20 февраля 2017 года в отношении

ЧЕРКАС Е.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Черкас Е.С. 11 февраля 2017 года в 21 час 00 минут в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания прекратить не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Черкасс Е.С. не признал вину в совершении административного правонарушения, отрицая нахождение в состоянии опьянения, подтвердив факт скандала с бывшей женой.

Выслушав Черкас Е.С., рассмотрев представленные материалы административного дела, суд установил факт совершения правонарушения и вину Черкас Е.С. в совершении административного правонарушения.

Вина Черкас Е.С. в совершении административного правонарушения помимо собственных объяснений подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №000197/222 от 20 февраля 2017 года по факту совершенного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного о поступлении телефонного сообщения от 20.02.2017г.

- протоколом б/н о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 20.02.2017 года;

- протоколом б/н об административном задержании о...

...т 20.02.2017 года в связи с совершением правонарушения;

- заявлением по факту совершения противоправных действий;

- письменными объяснениями очевидцев об обстоятельствах имевшего места конфликта.

Таким образом, действия Черкас Е.С. правильно квалифицированы органами внутренних дел по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, его имущественного положения: не работает, ранее привлекался по однородной статье, что является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность; обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено - суд назначает наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЧЕРКАС Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 февраля 2017 года с 10 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Мелконян Л.А.