Бражко Михаил Алексеевич

Дело № 2-296/2025

УИД 37RS0007-01-2025-000070-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

07 февраля 2025 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Колесниковой И.В., с участием представителя истца ООО «ТеплоЭнерго+» Круглыхина Д.Н., ответчика Бражко М.А., действующего в своих интересах и интересах Бражко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме, Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго+» к Бражко Алексею Николаевичу, Бражко Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго+» (далее – Истец, Общество) обратилось в Кинешемский городской суд с иском к Бражко Алексею Николаевичу (далее – Ответчик 1), Бражко Михаилу Алексеевичу (далее – Ответчик 2) о взыскании задолженности за теплоснабжение, который обосновало следующими обстоятельствами.

Общество с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>.

Ответчики Бражко Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бражко Михаил Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Между ООО «ТеплоЭнерго+» и ООО «КРЦ» заключен договор на оказание услуг по начислению платежей за коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам за потребленную им...

...и тепловую энергию начислено 44325,91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТеплоЭнерго+» и ООО «ТеплоЭнерго» заключен договор переуступки права требования № ТЭ-24/24.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчиков перед ООО «ТеплоЭнерго+» составил 105603,64 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ Ответчикам начислены пени, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 51373, 14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, Истец просит суд:

- взыскать с Ответчиков в свою пользу задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105603,64 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51373, 14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 5709 рублей.

В ходе настоящего судебного заседания стороны представили суду мировое соглашение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КРЦ» своего представителя в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. В суд направлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции участвующих в деле лиц, просивших суд утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Процедура заключения мирового соглашения, требование к форме и содержанию мирового соглашения и порядок его утверждения регламентированы статьями 153.7- 153.10. ГПК РФ.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представленное сторонами мировое соглашение изучено судом.

Из текста мирового соглашения следует:

«Гражданин РФ Бражко Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, от имени и в интересах которого действует Бражко Михаил Алексеевич по доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Ответчик-1», и гражданин РФ Бражко Михаил Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Ответчик-2», с одной стороны, и

ООО «ТеплоЭнерго+» (№) адрес местонахождения: <адрес>), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Круглыхина Дениса Николаевича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны»,

В целях урегулирования спора по делу № 2-296/2025, рассматриваемому Кинешемским городским судом Ивановской области, возникшего в связи с обращением ООО «ТеплоЭнерго+» с исковым заявлением о взыскании с Бражко Алексея Николаевича, Бражко Михаила Алексеевича задолженности за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105603,64 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 373,14 руб., затраты по уплате госпошлины в размере 5 709 руб., руководствуясь ст.ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления требования Истца.

2. Ответчик-1 обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность перед Истцом за теплоснабжение в размере 52801,82 рублей, являющуюся суммой основного долга по настоящему иску.

Ответчик-2 обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность перед Истцом за теплоснабжение в размере 52801,82 рублей, являющуюся суммой основного долга по настоящему иску.

3. Ответчик-1 обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ оплатить Истцу пени в размере 12 843,28 рублей.

Ответчик-2 обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ оплатить Истцу пени в размере 12 843,28 рублей.

4. Ответчик-1 обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ возместить Истцу расходы по оплате госпошлины в размере 856,35 рублей, составляющих 30% от оплаченного при подаче иска размера госпошлины.

Ответчик-2 обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ возместить Истцу расходы по оплате госпошлины в размере 856,35 рублей, составляющих 30% от оплаченного при подаче иска размера госпошлины.

5. При условии исполнения Ответчиком - 1 и Ответчиком - 2 своих обязательств, предусмотренных пунктами2,3,4 мирового соглашения в установленные сроки, Истец отказывается от взыскания с Ответчика-1 пени в размере 12 843,28 рублей и от взыскания с Ответчика-2 пени в размере 12 843,28 рублей.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае принудительного исполнения с Бражко Алексея Николаевича, Бражко Михаила Алексеевича подлежит взысканию задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105603,64 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 373,14 руб., затраты по уплате госпошлины в размере 1712, 7 руб., в равных долях.

7. Исполнение п.2 мирового соглашения производиться путем оплаты квитанции ООО «КРЦ» за январь 2025 года.

8. Исполнение п.3,4 мирового соглашения производиться путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам Истца:

ООО "ТЕПЛОЭНЕРГО+"

ИНН №

КПП №

Название банка ЯРОСЛАВСКИЙ Ф-Л ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"

БИК банка №

Корреспондентский счет №

Счет получателя №

9. Мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Кинешемского городского суда Ивановской области.

11. На основании ст.173 ГПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

12. Мировое соглашение вступает в силу и подлежит исполнению Сторонами после его утверждения Кинешемским городским судом Ивановской области.

13. Последствия заключения Сторонами и утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам ясны и понятны.».

Исследовав материалы дела, выслушав позиции участвующих в деле лиц, просивших суд утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное лицами, участвующими в деле, не противоречит закону; последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и порядок исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения одной из сторон от его исполнения лицам, участвующим в деле, разъяснены, выполнение лицами, участвующими в деле, условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц; оснований считать, что условия мирового соглашения ставят кого-либо из лиц, участвующих в деле, в неблагоприятное положение, у суда не имеется; соглашение о распределении судебных расходов сторонами достигнуто.

Права сторон, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 153.7-153.11, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что следует из текста мирового соглашения, и подтверждается пояснениями сторон.

Полномочия Круглыхина Д.Н. на представление интересов Истца и Бражко М.А. на представление интересов ответчика Бражко А.Н. подтверждаются доверенностями.

Стороны указали, что производство по делу они просят прекратить.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

Суд, разрешая вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины, руководствуется п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которого, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления Истец оплатил государственную пошлину в размере 5709 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5709 рублей, Банк плательщика Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк»).

Таким образом, ООО «ТеплоЭнерго +» следует возвратить государственную пошлину в размере 3996 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.7 – 153.10, 221, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, а именно, между Истцом Обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго+» и Ответчиками Бражко Алексеем Николаевичем, Бражко Михаилом Алексеевичем, согласно которому:

«Гражданин РФ Бражко Алексей Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, от имени и в интересах которого действует Бражко Михаил Алексеевич по доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Ответчик-1», и гражданин РФ Бражко Михаил Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Ответчик-2», с одной стороны, и

ООО «ТеплоЭнерго+» (№) адрес местонахождения: <адрес>), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Круглыхина Дениса Николаевича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны»,

В целях урегулирования спора по делу № 2-296/2025, рассматриваемому Кинешемским городским судом Ивановской области, возникшего в связи с обращением ООО «ТеплоЭнерго+» с исковым заявлением о взыскании с Бражко Алексея Николаевича, Бражко Михаила Алексеевича задолженности за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105603,64 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 373,14 руб., затраты по уплате госпошлины в размере 5 709 руб., руководствуясь ст.ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления требования Истца.

2. Ответчик-1 обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность перед Истцом за теплоснабжение в размере 52801,82 рублей, являющуюся суммой основного долга по настоящему иску.

Ответчик-2 обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность перед Истцом за теплоснабжение в размере 52801,82 рублей, являющуюся суммой основного долга по настоящему иску.

3. Ответчик-1 обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ оплатить Истцу пени в размере 12 843,28 рублей.

Ответчик-2 обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ оплатить Истцу пени в размере 12 843,28 рублей.

4. Ответчик-1 обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ возместить Истцу расходы по оплате госпошлины в размере 856,35 рублей, составляющих 30% от оплаченного при подаче иска размера госпошлины.

Ответчик-2 обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ возместить Истцу расходы по оплате госпошлины в размере 856,35 рублей, составляющих 30% от оплаченного при подаче иска размера госпошлины.

5. При условии исполнения Ответчиком - 1 и Ответчиком - 2 своих обязательств, предусмотренных пунктами2,3,4 мирового соглашения в установленные сроки, Истец отказывается от взыскания с Ответчика-1 пени в размере 12 843,28 рублей и от взыскания с Ответчика-2 пени в размере 12 843,28 рублей.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае принудительного исполнения с Бражко Алексея Николаевича, Бражко Михаила Алексеевича подлежит взысканию задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105603,64 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 373,14 руб., затраты по уплате госпошлины в размере 1712, 7 руб., в равных долях.

7. Исполнение п.2 мирового соглашения производиться путем оплаты квитанции ООО «КРЦ» за январь 2025 года.

8. Исполнение п.3,4 мирового соглашения производиться путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам Истца:

ООО "ТЕПЛОЭНЕРГО+"

ИНН №

КПП №

Название банка ЯРОСЛАВСКИЙ Ф-Л ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"

БИК банка №

Корреспондентский счет №

Счет получателя №

9. Мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Кинешемского городского суда Ивановской области.

11. На основании ст.173 ГПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

12. Мировое соглашение вступает в силу и подлежит исполнению Сторонами после его утверждения Кинешемским городским судом Ивановской области.

13. Последствия заключения Сторонами и утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам ясны и понятны.».

Производство по делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго+» к Бражко Алексею Николаевичу, Бражко Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности за теплоснабжение - прекратить.

Возвратить ООО «ТеплоЭнерго+» государственную пошлину в размере 3996 рублей 30 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5709 рублей (Банк плательщика Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк»).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Председательствующий: Капустина Е.А.