Бречко Таиса Дмитриевна
Дело 2-927/2016 ~ М-935/2016
В отношении Бречко Т.Д. рассматривалось судебное дело № 2-927/2016 ~ М-935/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Карабахциевой О.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бречко Т.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бречко Т.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-927/16
Решение
именем Российской Федерации
г.Моздок РСО - Алания 07 ноября 2016 г.
Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием истца Бречко Т.Д., представителя ответчика адвокатаСимоновой В.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Цикишевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бречко Т.Д. к Двойнишникову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Бречко Т.Д., являющаяся собственником домовладения <адрес> по <адрес> РСО-Алания, заявила исковые требования о признании Двойнишниковым В.Б. утратившим право пользования указанным жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что в <данные изъяты> году в ее дом переехала семья ее дочери ФИО4 вместе с супругом Двойнишниковым В.Б., который до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства в ее домовладении. В <данные изъяты> брак между ее дочерью и Двойнишниковым В.Б. расторгнут. Ответчик членом ее семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает, его место жительства неизвестно.
Истец Бречко Т.Д. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика, место нахождения которого суду неизвестно, адвокат Симонова В.В.заявленные исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав стороны, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, подтвердивших доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан...
Показать ещё...ина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности истца на домовладение и на земельный участок зарегистрированы в Управлении Росреестра по РСО - Алания ДД.ММ.ГГГГ.
Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждена выпиской из домовой книги и справкой АМС Троицкого сельского поселения, Моздокского района, РСО-Алания.
Факт непроживания ответчика по спорному адресу кроме показаний свидетелей подтвержден справкой АМС Троицкого сельского поселения.
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Двойнишниковым В.Б. и ФИО4 расторгнут, о чем Моздокским отделом ЗАГС РСО - Алания составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
С учетом изложенного, суд считает установленным, что ответчик не проживает в домовладении, принадлежащем истцу на праве собственности, не является членом семьи собственника данного жилого помещения, оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок не имеется. При этом соглашение относительно пользования спорным домовладением между истцом и ответчиком отсутствует, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением по указанному выше адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бречко ФИО9 к Двойнишникову ФИО10 удовлетворить.
Признать Двойнишникова В.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - домовладением <адрес> по <адрес> РСО-Алания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания.
Председательствующий О.К. Карабахциева
Свернуть