Бредихин Анатолий Петрович

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, г. Ставрополь, 355000,

тел./ факс 8(8652) 71-58-98,

подача документов в электронном виде: e-mail:oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http://oktyabrsky.stv@sudrf.ru

________________________________________________________________

2а-2377/2024

26RS0003-01-2024-002283-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Шихаминове Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлениюМежрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 овзыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность на общую сумму 10389, 92 рублей, в том числе:

Задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 4399 рублей, за 2020 год в размере 2332 рублей.

Задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2019 год в размере 769 рублей, за 2020 год в размере 521, 40 рублей, за 2021 год в размере 661 рублей.

Задолженность по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границ...

...ах муниципальных округов за следующие периоды:

- за 2021 год пени в размере 201, 19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц:

- за 2020 год пени в размере 497, 75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2019 год в размере 258, 13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании исковых требований указано, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика.

Административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц. За неисполнение обязанности по уплате налога за 2019 на сумму 4399 рублей, за 2020 на сумму 2332 рублей, начислены пени в размере 258, 13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 497, 75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов. За неисполнение обязанности по уплате налога за 2019 год в размере 769 рублей, за 2020 год в размере 521, 40 рублей, за 2021 год в размере 661 рублей. За неисполнение обязанности по уплате налога начислены пени в размере 201, 19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением вышеуказанной задолженности в установленный Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ (в ред. после ДД.ММ.ГГГГ) в адрес административного ответчика направлено требованиеоб уплате:

- от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10082, 21 рублей, указанное требование не исполнено.

В силу ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 10378, 63 рублей, направленное налогоплательщику посредством услуг Почты России.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма отрицательного сальдо ЕНС составляет 11952, 88 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района г. Ставрополя отменен ранее вынесенный судебный приказ № 2а-162-28-507/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциями в размере 10389, 92 рублей. На текущую дату остаток задолженности по судебному приказу составляет 10389, 92 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные доказательства по данному административному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч.1 ст.59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.1,2,3 ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения, принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов, сборов обязаны уплачивать законно установленные страховые взносы, сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов с учетом положений настоящего пункта.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно п. 1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В п. 8 ст. 45 НК РФ установлено, что правила этой статьи применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 г. № 20-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, п. 5 ст. 75 НК РФ уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в инспекции Межрайонной ИФНС № 12 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика.

Административным ответчиком не уплачен транспортный налог с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобилейNISSANALMERACLASSIC, государственный регистрационный знак №; 3009D3, государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым произведен расчет (перерасчет) транспортного налога с физических лиц за налоговые периоды 2019 и 2020 года.

За неисполнение обязанности по уплате налога за 2019 на сумму 4399 рублей, за 2020 на сумму 2332 рублей, начислены пени в размере 258, 13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 497, 75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением вышеуказанной задолженности в установленный Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ (в ред. после ДД.ММ.ГГГГ) в адрес административного ответчика направлено требованиеоб уплате:

- от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10082, 21 рублей, указанное требование не исполнено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района г. Ставрополя отменен ранее вынесенный судебный приказ № 2а-162-28-507/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциями в размере 10389, 92 рублей. На текущую дату остаток задолженности по судебному приказу составляет 10389, 92 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником объектов недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером 26:14:000000:43.

В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен расчет (перерасчет)земельного налога за налоговый период 2019, 2020, 2021.

За неисполнение обязанности по уплате налога за 2019 год в размере 769 рублей, за 2020 год в размере 521, 40 рублей, за 2021 год в размере 661 рублей. За неисполнение обязанности по уплате налога начислены пени в размере 201, 19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением вышеуказанной задолженности в установленный Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ (в ред. после ДД.ММ.ГГГГ) в адрес административного ответчика направлено требование об уплате:

- от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10082, 21 рублей, указанное требование не исполнено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района г. Ставрополя отменен ранее вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциями в размере 10389, 92 рублей. На текущую дату остаток задолженности по судебному приказу составляет 10389, 92 рублей.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Поскольку при предъявлении административного искового заявления Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 416 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 на общую сумму 10389, 92 рублей, в том числе:

Задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 4399 рублей, за 2020 год в размере 2332 рублей.

Задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2019 год в размере 769 рублей, за 2020 год в размере 521, 40 рублей, за 2021 год в размере 661 рублей.

Задолженность по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за следующие периоды:

- за 2021 год пени в размере 201, 19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц:

- за 2020 год пени в размере 497, 75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2019 год в размере 258, 13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, в доход бюджета муниципального образования города Ставрополя госпошлину в размере 416 рублей.

Налог подлежит уплате получателю УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН 7727406020, КПП 770801001, расчетный счет № 40102810445370000059 отделение Тула Банка России, казначейский счет 03100643000000018500, БИК 017003983, КБК 1820106120101000510, код ОКТМО 0.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03июня 2024 года.

Судья А.В. Пилипенко

Дело № 2-137/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2019 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бредихина А. П. к Шинкаревой И. В., МРИ ФНС России №11 по Московской области об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Истец Бредихин А.П. обратился в суд с иском к Шинкаревой И.В., МРИ ФНС России №11 по Московской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомашиной 3009D3 государственный регистрационный <номер>, наложенного Серпуховским районным отделом судебных приставов Московской области.

Истец Бредихин А.П. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как спорный вопрос разрешен во внесудебном порядке.

Ответчик Шинкарева И.В., представитель ответчика МРИ ФНС России №11 по Московской области, представитель третьего лица УФССП России по МО - Серпуховский районный отдел в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц и может быть принят судом. Истцу разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.39, ...

...167, 173 и 220 абзац 4 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Бредихина А. П. к Шинкаревой И. В., МРИ ФНС России №11 по Московской области об освобождении имущества от ареста прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Крючков С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года

с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной С.А.

при секретаре судебного заседания Голко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению А.П. к администрации муниципального образования села (адрес) о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

А.П. обратился в Левокумский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (адрес) о признании права собственности на земельную долю, мотивируя иск тем, что (дата) умерла его мать Т.В., у которой в собственности имелась земельная доля - ... на земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенном на землях общей долевой собственности в границах плана СПК «...». Он является единственным наследником Т.В. После смерти матери в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. На денежные вклады ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю было отказано, поскольку государственная регистрация права на ... долю земельного участка была произведена после смерти Т.В.

Просит суд признать за ним право общей долевой собственности, доля в праве ... на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью ... кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок расположен на землях обще-долевой со...

...бственности в границах плана СПК «...», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

В судебном заседании истец А.П. иск поддержал.

Представитель истца Н.Б. пояснила суду, что А.П. является единственным наследником после смерти матери Т.В. В собственности у наследодателя имеется земельная доля, расположенная на землях общей долевой собственности в границах плана СПК «...». После смерти матери А.П. в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Ему было выдано свидетельство на денежные вклады, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю было отказано, поскольку государственная регистрация права на ... долю земельного участка была произведена после смерти Т.В.

А.П. просит суд признать за ним право общей долевой собственности, доля в праве ... на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок расположен на землях обще-долевой собственности в границах плана СПК «...», (адрес), государство Россия, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Тот факт, что наследодатель имел право собственности на земельную долю - ... на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права выданного (дата) (Том № ... л.д.10); копией выписки из ЕГРП № ... от (дата) (Том № ... л.д.11); кадастровой выпиской о земельном участке № ... от (дата) (Том № ... л.д.38-40), а также копией кадастрового паспорта земельного участка (Том № ... л.д.13-14).

Согласно свидетельству о рождении матерью А.П. является Т.В. (Том № ... л.д.25).

Согласно свидетельству о заключении брака И.Н. и Т.В. заключили брак с присвоением Т.В. фамилии "..." (Том № ... л.д.26).

Из свидетельства о смерти следует, что Т.В. (дата) года рождения умерла (дата) (Том № ... л.д.16).

По сообщению нотариуса от (дата) после умершей Т.В. единственным наследником по закону является сын умершей - А.П. (Том № ... л.д. 35).

В связи с тем, что наследодатель Т.В. не зарегистрировала своё право на земельную долю в соответствии с законодательством, так как запись о государственной регистрации была внесена в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним после её смерти, свидетельство о праве на наследство на земельную долю нотариусом наследнику А.П. не выдано.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди по закону после смерти матери является А.П.

Истец подтвердил право собственности Т.В. на земельную долю. После смерти Т.В. право собственности на принадлежавшую ей земельную долю переходит по наследству к сыну А.П. в соответствии с законом.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление А.П. удовлетворить.

Признать за А.П., (дата) года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве ... на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью ... кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок расположен на землях обще-долевой собственности в границах плана СПК «...», (адрес), государство Россия, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

С.А. Воронина