Станченков Максим Александрович

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Почта Банк» к Станченкову М.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящими исковыми требованиями, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ему был предоставлен кредит с кредитным лимитом в размере Х руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под Х% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, вследствие чего по его вине образовалась задолженность.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 227 595 руб. 72 коп., в том числе:

- 186 361 руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу;

- 29 885 руб. 76 коп. - задолженность по процентам

- 2 048 руб. 85 коп. – задолженность по неустойкам;

- 9 300 руб. – задолженность по комиссиям

Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 5 476 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие в порядке зао...

...чного судопроизводства, против чего истец возражений не представил.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ему был предоставлен кредит с кредитным лимитом в размере Х руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под Х% годовых.

Договором определено, что оплата кредита и предусмотренных договором процентов должна производиться ежемесячными аннуитетными платежами, всего таких платежей Х, рамер платежа – Х руб. в месяц, срок оплаты – до Х числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «<данные изъяты>» - Х руб.

Также между сторонами было заключено соглашение о неустойке.

Ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитования, тарифами банка, был согласен все их исполнять, согласился с размером установленных банком комиссий, принял обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать предусмотренные договором проценты и иные платежи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил путем предоставления кредита, ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно, в установленные кредитным договором срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что повлекло образование задолженности по кредиту (основному долгу, процентам, предусмотренным договором неустойкам и комиссиям) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб. Х коп., судом размер задолженности проверен, признан судом верным, он согласуется с условиями кредитного договора и выпиской по счету заемщика

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит. Суд принимает признание иска ответчиком, которое закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 5 476 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Станченкову М.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать со Станченкова М.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина <адрес> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №) в пользу ПАО «Почта банк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 595 руб. 72 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 5 476 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.М. Илюшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре судебного заседания Коротиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Почта Банк" к Станченкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с названым выше иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 595 руб. 72 коп., из которой: задолженность по процентам - 29 885 руб. 76 коп., задолженность по основному долгу – 186 361 руб. 11 коп., задолженность по неустойкам - 2 048 руб. 85 коп., задолженность по комиссиям – 9 300 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 476 руб. (л.д. №).

Определением Богородского городского суда нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (л.д. №).

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), в ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд ответчика, представителя третьего лица не представлено.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к с...

...ледующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В производстве Богородского городского суда Нижегородской области находилось гражданское дело № по иску ПАО «Почта Банк» к Станченкову М.А. о взыскании кредитной задолженности.

Заочным решением Богородского городского суда нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Почта Банк» к Станченкову М.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворены. Со Станченкова М.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина <адрес> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №) в пользу ПАО «Почта банк» ИНН № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб. Х коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме Х руб., что подтверждается копией заочного решения (л.д. №). Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела № и № следует, что сторонами по указанным выше делам являются одни и те же лица, то есть спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № по иску АО "Почта Банк" к Станченкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поскольку имеется решение суда принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы в Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья (подпись) А.В. Михин