Бреднева Ирина Петровна

П Р И Г О В О Р

У.<адрес>- 278 Именем Российской Федерации.

г. Кингисепп 05 октября 2012 г.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Швецовой Л.В.,

подсудимого – Фомичева А.А.,

защиты- адвоката АК ЛОКА Мишуткина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Фомичева Андрея Андреевича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ в несовершеннолетнем возрасте по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к отбытию 5 лет лишения свободы, без штрафа, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил три угона – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Около 04:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, ФИО1 с целью покататься, проник в салон автомашины <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, соединил провода зажигания, запустил двигатель, осуществил движение автомобиля на короткое расстояние, поскольку рулевое колесо было заблокиров...

...ано.

Около 04:20 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> в <адрес>, ФИО1 с цель покататься, проник в салон автомашины <данные изъяты> принадлежащий ФИО6, соединил провода зажигания, запустил двигатель, осуществил движение автомобиля на короткое расстояние, поскольку рулевое колесо было заблокировано.

Около 04:30 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> на п<адрес> в <адрес>, ФИО1 с целью покататься, проник в салон автомашины <данные изъяты> принадлежащий ФИО7, воспользовавшись оставленными в замке зажигания ключом запустил двигатель, начал движение, но увидев машину полиции припарковал автомобиль у <адрес>.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и изложенными в нем обстоятельствами, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свою позицию согласовал с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против принятия судебного решения в особом порядке.

Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены:

наказание за каждое совершенное преступление, с которым согласился подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы;

подсудимый осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, а также процессуальные последствия и пределы обжалования приговора;

возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего по ходатайству не имеется;

оснований для прекращения уголовного преследования или переквалификации обвинения судом не установлено;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствие с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд признает ФИО1 виновным в совершении трех угонов - неправомерным завладением автомобилем без цели хищения.

Действия подсудимого по каждому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом, исследованы отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства и материалы, характеризующие личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку судимость за преступление, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, согласно п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ, не образуют рецидива преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает - осознание вины, явки с повинной (т.1 л.д. 55,110,175).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные личности виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Виновный имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит ( т.1 л.д. 186, 187,188, 189, 192,).

Учитывая фактические обстоятельства преступных деяний и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений и относит их к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, один раз нарушил общественный порядок, отягчающих наказание обстоятельств не имеет, а так же принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, суд находит что, виновный может быть исправлен без изоляции от общества, что отвечает целям его исправления.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства возвращены законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения к отбытию назначить <данные изъяты> года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции;

- проходить в данном органе регистрацию по установленному им графику.

Контроль за осужденным возложить на уголовно – исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства – автомобили, переданные потерпевшим, оставить у них.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии подается в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора совместно с кассационной жалобой.

Судья Ратников Н.В.