Щукова Валентина Дмитриевна

УИД № 81RS0006-01-2024-003233-19

Дело № 2-40/2025

Определение

с. Юсьва 24 февраля 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

с участием истцов Аксеновой В.И., Мальцевой Г.И.,

ответчика Власовой Л.С.,

третьего лица Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Аксеновой В.И., Мальцевой Г.И. к Щуковой В.Д., Власовой Л.С. об оспаривании отцовства наследниками умершего, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил

Аксенова В.И., Мальцева Г.И. обратились в суд к Щуковой В.Д., Власовой Л.С. с вышеназванным иском, обосновывая требования тем, что их брак Кривощеков С.И. 25 марта 1983 года вступил в брак с Лунеговой В.Д. ДД.ММ.ГГГГ Лунегова (Кривощекова) В.Д. родила дочь Л., отцом которой был записан Кривощеков С.И., поскольку ребенок родился в браке, а бывшая супруга убеждала брата в том, что ребенок родился раньше срока. Однако брат по истечении некоторого времени увидел выписку роддома о том, что ребенок родился доношенным, и засомневался в своем отцовстве, так как он в предполагаемый период зачатия находился на учебе в <адрес> и с Лунеговой (Кривощековой) В.Д. не встречался. 14 августа 1984 года брак брата фактически прекратился, его жена с дочерью переехали на другое постоянное место жительства. По заявлению Кривощекова С.И. 01 декабря 1989 года брак между Кривощековым С.И. и Лунеговой (Кривощековой) В.Д. расторгнут. При жизни их брат не признавал Л. своей дочерью, не знакомил ее со своими родственниками, не привозил ее к себе, отношения с ней не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ Кривощеков С.И. умер. В октябре 2024 года при обращении в нотариальную контору по месту открытия наследства им стало известно о том, что заявление о вступлении в права наследования подала Власова Л.С., указав, что она дочь умершего. Им, сестрам Кривощекова С.И., наследникам второй очереди по закону, в подаче заявления о вс...

...туплении в права наследования по этой причине было отказано. Просили установить, что Кривощеков С.И. не является биологическим отцом Власовой Л.С.; в записи акта о рождении Кривощековой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной Антипинским сельским советом Юсьвинского района Пермской области, сведения о Кривощекове С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце ребенка, исключить; признать Аксенову В.И., Мальцеву Г.И. наследниками Кривощекова С.И., и признать право собственности Аксеновой В.И. и Мальцевой Г.И. на жилое помещение – однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Аксенова В.И., Мальцева Г.И. от исковых требований отказались, пояснили, что после получения результатов судебной экспертизы у них отпали основания для оспаривания отцовства Кривощекова С.И. в отношении Власовой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Ответчик Власова Л.С., третье лицо Петрова М.И. не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований Аксеновой В.И., Мальцевой Г.И. к Щуковой В.Д., Власовой Л.С. об оспаривании отцовства наследниками умершего, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым при отказе от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету, по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что отказ истцов Аксеновой В.И., Мальцевой Г.И. от исковых требований к ответчикам Щуковой В.Д., Власовой Л.Д. не противоречат закону, совершены в интересах сторон, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от исковых требований Аксеновой В.И., Мальцевой Г.И. к Щуковой В.Д., Власовой Л.С. об оспаривании отцовства наследниками умершего, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Производство по делу по исковому заявлению Аксеновой В.И., Мальцевой Г.И. к Щуковой В.Д., Власовой Л.С. об оспаривании отцовства наследниками умершего, признании права собственности на имущество в порядке наследования, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Мальцевой Г.И. государственную пошлину, уплаченную ею при подаче иска на основании чеков по операции от 07 ноября 2024 года, в размере 26 764,12 рублей, Аксеновой В.И. на основании чека по операции от 28 октября 2024 года в размере 210 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 15 дней.

Судья Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>