Бредников Олег Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4/17-3/2017

г. Тотьма 14 февраля 2017 г.

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

с участием прокурора Свистунова Д.А.,

представителя УИИ Широких В.А.,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев материалы по представлению начальника филиала по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Мушинской С.В. о снятии дополнительной обязанности в виде явки один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, в дни, установленные данным органом, и возложении дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным один раз в квартал, в отношении осужденного Бредникова О.С., <...>, судимого Тотемским районным судом <...> 10.11.2016 по ст. 158 ч. 3 п. –А- УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2017 года в суд поступило представление начальника филиала по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Мушинской С.В. о снятии дополнительной обязанности в виде явки один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, в дни, установленные данным органом, и возложении дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным один раз в квартал, в отношении осужденного Бредникова О.С., <...>, судимого Тотемским районным судом Вологодс...

...кой области 10.11.2016 по ст. 158 ч. 3 п. –А- УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В представлении указано, что осужденный поставлен на учет в инспекции 02.12.2016 г., разъяснены условия отбытия наказания, ст. 74 УК РФ, обязанности, возложенные судом, отобрана подписка, вручена памятка, назначен день регистрации. Осужденный проживает по указанному адресу с матерью, характеризуется удовлетворительно, обязанности, возложенные судом, не нарушал.

18.01.2017 в адрес инспекции от осужденного поступило ходатайство о снятии с него обязанности ежемесячной регистрации в связи с тяжелым финансовым положением семьи, т.к. стоимость проезда до <...> составляет около <...> рублей, что для него является значительным.

Осужденный Бредников О.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель филиала по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Широких В.А. поддержал представление по указанным в нем основаниям.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора Свистунова Д.А., полагавшего возможным заявление удовлетворить, представителя УИИ Широких В.А., поддержавшего представление, суд приходит к выводу об удовлетворении представления УИИ о снятии дополнительной обязанности в виде ежемесячной явки на регистрацию и возложении обязанности явки на регистрацию один раз в квартал.

Бредников О.С. осужден Тотемским районным судом Вологодской области 10.11.2016 по ст. 158 ч. 3 п. –А- УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На него возложены следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч.7 ст. 73 УК РФ - В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Суд считает доводы представления УИИ убедительными. Бредников О.С. исполняет все обязанности, возложенные на него судом в период испытательного срока. Обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, в дни, установленные данным органом, не может исполнить по объективным причинам, т.к. не имеет средств для проезда к месту регистрации. Отмена в части данной дополнительной обязанности не повлияет на возможность контролировать исправление осужденного, а также достижения целей наказания, т.к. ему вменена обязанность - не менять места жительства без уведомления инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 п. 8, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Представление УИИ - удовлетворить.

2. Отменить осужденному Тотемским районным судом Вологодской области 10.11.2016 по ст. 158 ч. 3 п. –А- УК РФ Бредникову О.С., исполнение дополнительной обязанности, возложенной приговором суда в виде: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, в дин, установленные данным органом, и возложить дополнительную обязанность в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, один раз в квартал.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодском областном суде в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Тотемский районный суд.

Судья В.Н. Новгородов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ д. 4/17-45/2017

г. Тотьма 29 августа 2017 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

с участием Запоржиной В.Н.,

представителя УИИ Елиферова И.М.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев материалы представления Филиала по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 10.11.2016 г. в отношении осужденного

Бредникова О.С., <....>, судимого 10.11.2016 года Тотемским районным судом по ст. 158 ч.3 п. –А- УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На период испытательного срока возложено исполнение обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2017 года в суд поступило представление начальника филиала по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Мушинской С.В. о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности не совершать административных правонарушений по Главе 6 КоАП РФ по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 10.11.2016 г. в отношении Бредникова О.С.

В Представлении указано, что Бредников О.С. поставлен на учет в инспекцию 02.12.2016 г., разъясне...

...ны условия отбытия наказания, отобрана подписка, назначен день явки на регистрацию.

Постановлением Тотемского районного суда от 14.02.2017 дополнительная обязанность в виде: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный данным органом отменена и возложена обязанность в виде явки на регистрацию один раз в квартал.

10.05.2017 Бредников О.С. привлечен постановлением КДН и ЗП к административной ответственности по ст. 6.10 КоАП РФ, наказание штраф 1500 рублей.

03.07.2017 Бредников О.С. не явился на регистрацию в установленный день, о причинах неявки в инспекцию не сообщил, оправдательных документов не представил.

По данным фактам отобрано объяснение, вынесено предупреждение 20.07.2017, повторно разъяснена ст. 74 УК РФ.

Таким образом, осужденный нарушает порядок и условия отбывания наказания и обязанности, возложенные судом.

В судебном заседании представитель Тотемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Елиферов И.М. требования представления поддержал по указанным основаниям.

Осужденный Бредников О.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть представление в его отсутствии, с представлением согласен.

Суд, выслушав представителя УИИ, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора Запоржиной В.Н., полагавшей представление удовлетворить по указанным основаниям, суд считает, что представление УИИ о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности по приговору суда условно осужденному Бредникову О.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 74 ч. 2 УК РФ - Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Бредников О.С. в период испытательного срока нарушил условия и порядок отбывания наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 74 УК РФ, привлечен к административной ответственности по ст. 6.10 КоАП РФ; обязанности, возложенные судом, – не явился на регистрацию в установленный день, за что ему выписано предупреждение об отмене условного осуждения, ранее ему были разъяснены права и обязанности отбытия условного осуждения, ст. 74 УК РФ.

Суд считает целесообразным продлить испытательный срок, что будет способствовать исправлению осужденного в период испытательного срока и возложить на условно осужденного исполнение дополнительной обязанности: не совершать административных правонарушений по Главе 6 КоАП РФ, с целью усиления контроля за его поведением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Представление начальника Тотемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Вологодской области в отношении осужденного Бредникова О.С. – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

2. Продлить осужденному Бредникову О.С., <....> испытательный срок по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 10.11.2016 г. на 1 (один) месяц и возложить дополнительную обязанность: не совершать административных правонарушений по Главе 6 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Новгородов

Дело № 1-160/2016

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 10 ноября 2016 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

с участием: государственного обвинителя Демичевой В.А.,

подсудимого Бредникова О.С.,

защитника Быкова Э.В., предоставившего ордер №.... от 09.11.2016 года,

при секретаре Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении, Бредникова О.С., <....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бредников О.С. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

в один из вечеров в период с июня по 31 июля 2016 г. Бредников О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к дому, расположенному по адресу д. <....>, где через оконный проем над входными дверями в крыльцо дома незаконно проник в помещение дома, откуда тайно, умышленно с корыстной целью похитил принадлежащие Б.В.С. <....>, причинив материальный ущерб в сумме 3500 рублей. Похищенным имуществом Бредников О.С. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Бредников О.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен.

Бредников О.С. поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его ...

...процессуальные последствия. Раскаивается в содеянном.

Защитник Быков Э.В. поддержал ходатайство Бредникова О.С. о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшей Б.В.С. – Б.М.В. в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Демичева В.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого Бредникова О.С. о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Бредникову О.С., обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бредникова О.С. суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Бредникову О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Бредников О.С. совершил тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, привлекался к административной ответственности за нарушения в области обеспечения безопасности дорожного движения, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, совершение преступления в состоянии опьянения, суд не может отнести к отягчающим обстоятельствам, т.к. состояние опьянения не явилось причиной совершения преступления, объективного подтверждения состояния опьянения в материалах дела не содержится, к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения не привлекался, освидетельствование на состояние опьянение не проводилось, сведений о злоупотреблении алкоголем у суда не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд приходит к выводу о назначении Бредникову О.С. наказания не связанному с изоляцией от общества, наказание в виде лишения свободы, условно. Дополнительные виды наказания суд считает назначать нецелесообразно.

Суд считает применить к осужденному ст. 73 ч. 5 УК РФ и назначить на период испытательного срока исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных в установленный данным органом день, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: отрезок светлой дактилопленки с микрочастицами, 3 темные дактилопленки с 3 следами обуви, 2 отрезка липкой ленты скотч со следами рук подлежат хранению при материалах уголовного дела,

две пластиковые детали от телевизора подлежат возврату владельцу – законному представителю потерпевшего Б.М.В.,

<....> выданы на хранение законному представителю потерпевшего Б.М.В.,

резиновые тапки подлежат уничтожению, как не представляющие ценности в связи с отказом от них владельца Бредникова О.С.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бредникова О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить к Бредникову О.С. ст. 73 УК РФ и назначенное осуждение считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бредникова О.С. на период испытательного срока исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных (УИИ) в установленный данным органом день, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении Бредникова О.С. на апелляционный период оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отрезок светлой дактилопленки с микрочастицами, 3 темные дактилопленки с 3 следами обуви, 2 отрезка липкой ленты скотч со следами рук хранить при материалах уголовного дела,

две пластиковые детали от телевизора возвратить законному представителю потерпевшего Б.М.В.,

<....>, оставить у законного представителя потерпевшего Б.М.В.,

резиновые тапки, принадлежащие Бредникову О.С., уничтожить как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвоката, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Новгородов