Бреев Дмитрий Владимирович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2019 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ФИО4,

подсудимого Бреева Д.В.

защитника-адвоката ФИО3,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бреева Д. В., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бреев Д.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 15 минут, Бреев Д.В., находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих его родному брату - ФИО2, с которым он совместного хозяйства не ведет. В целях реализации своих преступных намерений, Бреев Д.В. воспользовавшись тем, что в указанной квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, в вышеуказанные дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прошел в большую комнату, и из свернутого паласа, находящегося в данной комнате, тайно похитил денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего Бреев Д.В. выйдя из квартиры, с места совершения преступления с похищен...

...ными деньгами скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым Бреевым Д.В., который загладил причиненный вред.

В судебном заседании подсудимый Бреев Д.В. просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим, которому загладил причиненный вред.

Защита адвокат ФИО3 в судебном заседании просила ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Учитывая, что имеется заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении в отношении подсудимого Бреева Д.В. уголовного дела, подсудимый Бреев Д.В. согласен с ходатайством потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый Бреев Д.В., обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, является лицом, впервые привлеченным к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим ФИО2, загладил причиненный ему вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего ФИО2 с подсудимым Бреевым Д.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего ФИО2 с подсудимым Бреевым Д.В. удовлетворить

Уголовное дело по обвинению Бреева Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Бреева Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Председательствующий В.М. Бахтерева