Бренц Олег Петрович

№ 5-2230/2021

УИД 24RS0002-01-2021-004919-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск, 17 августа 2021 года

ул. Назарова 28 Б

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Римская Н.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Бренц О.П., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2021 года в 20 часов 40 минут Бренц О.П., находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон Юго-восточный район, около строения 17А, в нарушение подп. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 № 417, подп. «б» п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевую маску одноразового использования, медицинскую маску, ватно-марлевую маску, респиратор либо иные их заменяющие текстильные изделия).

Бренц О.П., о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении материала в свое отсутствие (л.д. 10).

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в о...

...тношении которого ведется производство по данному делу и представителя административного органа.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Пунктом 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации предписано: обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В соответствии с подп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны, в том числе использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции (подп. «б»).

Исследовав материалы дела, судья считает, что виновность Бренц О.П. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07.07.2021, составленным с участием Бренц О.П., в котором он пояснил, что забыл одеть маску (л.д. 2-3); объяснением ГОГ (л.д. 4); объяснением Бренц О.П. (л.д. 5); рапортами сотрудников МО МВД России «Ачинский» об обнаружении правонарушения (л.д.6,7).

Оценив представленные доказательства, судья считает, что Бренц О.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Бренц О.П., судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Определяя вид наказания Бренц О.П., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, и полагает возможным назначить Бренц О.П. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бренц О.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.М. Римская

№ 5-2619/2021

УИД 24RS0002-01-2021-005783-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск, 17 сентября 2021 года

ул. Назарова 28 Б

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Римская Н.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Бренц О. П., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2021 года в 17 часов 45 минут Бренц О.П., находясь в МО МВД России «Ачинский», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Гагарина, строение 34, в нарушение подп. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 № 417, подп. «б» п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевую маску одноразового использования, медицинскую маску, ватно-марлевую маску, респиратор либо иные их заменяющие текстильные изделия).

Бренц О.П., о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении материала в свое отсутствие (л.д. 9).

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении ...

...которого ведется производство по данному делу и представителя административного органа.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Пунктом 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации предписано: обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В соответствии с подп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны, в том числе использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции (подп. «б»).

Исследовав материалы дела, судья считает, что виновность Бренц О.П. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21.08.2021, составленным с участием Бренц О.П. (л.д. 2-3); рапортом сотрудника МО МВД России «Ачинский» об обнаружении правонарушения (л.д. 4); объяснением Бренц О.П. (л.д. 5); фотофиксацией правонарушения (л.д. 6).

Оценив представленные доказательства, судья считает, что Бренц О.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Бренц О.П., судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Определяя вид наказания Бренц О.П., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, и полагает возможным назначить Бренц О.П. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бренц Олега Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.М. Римская

24RS0№-07

2-3373(2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Малиновской Р.А.,

представителя истца Машинца А.А.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудакова О. С. к Бренцу О. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Пудаков О.С. обратился в суд с иском к Бренцу О.П. о признании утратившим право пользования квартирой 229, <адрес>, мотивируя свои требовании тем, что на основании договора купли-продажи он является собственником указанной квартиры. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он купил квартиру, передал денежные средства Бренцу О.П., в сумме определенной в договоре купли-продажи, последний выселился, освободил жилое помещение от личных вещей, обязался сам сняться с регистрационного учета в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора, что отражено в п.5 договора купли-продажи. Ответчик до настоящего времени с регистрационного учета в квартире не снялся, от добровольной выписки уклоняется, чем нарушаются его права как собственника жилого помещения, считает, что право пользования спорным жильем Бренца О.П. прекращено, в связи с чем, просит признать его утратившими право пользования указанной квартирой (л.д.4).

В судебное заседание истец Пудаков О.С., будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела судом сообщением (л.д.17), в зал суда не явился, направил ...

...для участия в деле своего представителя.

Представитель истца Машинец А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям, также указал, что ответчик Бренц О.П. прежний собственник спорной квартиры, которая принадлежала ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ С момента совершения сделки купли-продажи, Бренц О.П. в квартире не проживает, забрал все свои вещи, обещал сняться с регистрационного учета, однако свое обязательство не выполнил. После продажи квартиры Бренц О.П. претензий по жилью не предъявлял, вселиться не пытался, сделку не оспаривал.

Ответчик Бренц О.П., будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела судом сообщениями по последнему известному адресу места жительства (л.д.17), в зал суда не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат почтового уведомления, с отметкой об истечении срока хранения (л.д.18-19). О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика Бренца О.П. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования Пудакова О.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между Бренцем О.П. и Пудаковым О.С. был заключен договор купли-продажи <адрес>, в <адрес>, согласно которому Пудаков О.С. приобрел это жилье в собственность, право собственности истца зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.,6,7,20,21).

На момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в квартире состоял Бренц О.П., при этом он сохраняет регистрацию по данному адресу до настоящего времени, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.15).

Как следует из смысла ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, право пользования спорной квартирой принадлежало ответчику Бренцу О.П. в составе его прав как собственника жилого помещения. После отчуждения жилого помещения в пользу Пудакова О.С. право пользования жильем ответчика прекращено. Ответчик в спорном жилье не проживает, членом семьи собственника Пудакова О.С. не является, иных предусмотренных законом оснований, предоставляющих ему право пользования жилым помещением, не имеется.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в регистрации факта нахождения гражданина в определенном месте. Из этого следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

В связи с чем, после государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение к истцу, ответчик утратил право пользования им, однако с регистрационного учета в проданном жилье не снялся.

Суд полагает, нахождение Бренца О.П. на регистрационном учете в принадлежащей Пудакову О.С. квартире создает истцу, как собственнику, препятствия в распоряжении и пользовании недвижимым имуществом.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Пудакова О.С. удовлетворить, признать Бренца О.П. утратившим право пользования квартирой 229, в <адрес> края, данное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пудакова О.С. удовлетворить.

Признать Бренца О. П. утратившим право пользования жилым помещением квартирой 229, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Бренца О. П. с регистрационного учета в Отделе по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

с участием:

процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Воронцова Т.Н.,

материального истца Бренц О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Бренц № к управлению социальной защиты населения администрации города Ачинска о признании незаконным решения о прекращении предоставления мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор в интересах Бренц О.П. обратился в суд с иском к управлению социальной защиты населения администрации города Ачинска (далее по тексту - УСЗН администрации г.Ачинска) о признании незаконным решения о прекращении предоставления мер социальной поддержки, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что Бренц О.П. является № и в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ему назначены меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату отопления и электроэнергии в размере 50%. В связи с образовавшейся задолженностью по оплате жилищно-коммунальных услуг, с 13 марта 2017 года УСЗН администрации г.Ачинска приостановило предоставление назначенных мер социальной поддержки, а с 13 апреля 2017 года – прекратило. Вместе с тем, действие п. 4 ст. 20.1 Закона Красноярского края № 13-2804 «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг» не распространяется на инвалидов, получающих меры социальной поддержки в соотв...

...етствии с Федеральным законом № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». В связи с чем, Ачинский межрайонный прокурор просит признать незаконным решение УСЗН администрации г.Ачинска о прекращении с 13 апреля 2017 года предоставления Бренц О.П. мер социальной поддержки (л.д. 2-4).

В судебном заседании процессуальный истец помощник Ачинского межрайонного прокурора Воронцов Т.Н. поддержал заявленные требования, по аналогичным основаниям.

Материальный истец Бренц О.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно суду пояснил, что является №. Проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. Являлся получателем субсидии по оплате жилищно-коммунальных услуг, но в связи с образовавшейся задолженностью выплату субсидии ему прекратили. Задолженность по оплате коммунальных услуг до сих пор погасить не может, в связи с маленьким размером пенсии, денег не хватает.

Представитель ответчика УСЗН администрации г.Ачинска, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.24), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по иску не представил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Министерства социальной политики Красноярского края, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.29), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыва по иску не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ачинского межрайонного прокурора в интересах Бренц О.П. подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе и по инвалидности.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов: платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда; платы за коммунальные услуги, рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии указанных приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке; инвалидам I и II групп, детям-инвалидам, гражданам, имеющим детей-инвалидов, предоставляется компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, но не более 50 процентов указанного взноса, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, и размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. N 199-ФЗ Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" дополнен нормой ст. 28.2, в соответствии с которой Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Указанные меры социальной поддержки предоставляются в порядке и на условиях, установленных Законом Красноярского края от 17 декабря 2004 г. N 13-2804 "О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг".

Согласно пп. "в" п. 9 ст. 23 указанного Закона, орган местного самоуправления принимает решение о прекращении предоставления субсидий и дополнительных мер социальной поддержки, указанных в статьях 2 - 10.1 настоящего Закона, в случае непогашения задолженности по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг или несогласования срока погашения задолженности в течение одного месяца со дня принятия решения о приостановлении предоставления субсидий и дополнительных мер социальной поддержки (при отсутствии уважительной причины образования задолженности) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято решение о приостановлении предоставления субсидий и дополнительных мер социальной поддержки.

Согласно п. 4 ст. 20.1 указанного Закона края предоставление субсидий и дополнительных мер социальной поддержки прекращается по решению органа местного самоуправления в случае непогашения задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или невыполнения условий соглашения по погашению задолженности в течение одного месяца со дня принятия решения о приостановлении предоставления субсидий и дополнительных мер социальной поддержки (при отсутствии уважительной причины ее образования).

Действие настоящего пункта не распространяется на инвалидов, получающих меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Как установлено по делу, Бренц О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 июля 2016 года является №

Бренц О.П. фактически проживает и зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адрес: <адрес> (л.д.39). Указанное жилое помещение принадлежит Бренц О.П. на основании договора купли продажи от 02 июля 2015 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13 июля 2015 года (л.д.5).

На основании заявления Бренц О.П. от 03 ноября 2016 года (л.д.6-7) УСЗН администрации г. Ачинска назначило ему меры социальной поддержки в виде субсидии на оплату электроэнергии в размере 153,68 руб., на оплату отопления – 117,02 руб. с 01 января 2017 года (л.д.8,9).

По состоянию на 01 марта 2017 года по вышеуказанной квартире имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 2628,45 руб. (л.д.22).

Протоколами от 13 марта 2017 года были приостановлены выплаты мер социальной поддержки из-за имеющейся задолженности по оплате электроэнергии с 01 марта 2017 года (л.д.11) и с 01 марта 2017 года по оплате отопления (л.д.10).

Протоколами от 13 апреля 2017 года выплата Бренц О.П. мер социальной поддержки из-за имеющейся задолженности по оплате электроэнергии и отопления была прекращена с 01 марта 2017 года (л.д.12-13).

Принятие ответчиком решения по прекращению предоставления мер социальной поддержки на оплату коммунальных услуг, фактически возлагает на инвалида обязанность по оплате коммунальных услуг в полном объеме, при наличии прямого указания Закона Красноярского края о невозможности такого прекращения в отношении инвалидов, уже получающих меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Ссылки ответчика на обоснованность прекращения предоставления указанных мер, поскольку принятие такого решения ответчиком соответствует положениям п. 2 ст.20.1, п.п. «в» п. 9 ст. 23 Закона края от 17 декабря 2004 года №13-2804, которые не оспорены и являются действующими, являются несостоятельными.

С учетом изложенного, исковые требования Ачинского межрайонного прокурора, заявленные в интересах Бренц О.П., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ачинского межрайонного прокурора в интересах Бренц № удовлетворить.

Признать незаконным решение управления социальной защиты населения администрации города Ачинска о прекращении с 01 апреля 2017 года предоставления № Бренц № мер социальной поддержки по оплате электроэнергии и отопления в форме протоколов закрытия от 13 апреля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

Материал № 5-245/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и материалов к нему

г. Ачинск 24 сентября 2013 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Римская Н.М., рассмотрев при подготовке материал об административном правонарушении в отношении Бренц ОП, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

УСТАНОВИЛ:

В Ачинский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном 1. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Бренц О.П.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной им в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Судом установлено, что Бренц О.П. с 2006 года является инвалидом по ***********************, состо...

...ит на учете в филиале ********************** города Ачинска.

Указанные обстоятельства органами МВД по делу не выяснялись. В материалах дела отсутствуют сведения о том, находилось ли лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в состоянии вменяемости или невменяемости на момент совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, который составил протокол.

В данном случае не представляется возможным восполнить при рассмотрении дела вышеуказанные существенные недостатки материалов дела, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и материал к нему подлежат возвращению должностному лицу.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Бренц ОП, и материал к нему, возвратить начальнику МО МВД России «Ачинский».

Судья Н.М. Римская