Брешенкова Марина Николаевна

< >

Дело № 2-6492/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2013 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цыганковой В.В.

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием представителя истца – Илатовских Л.В., представителя ответчика Левашовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брешенковой М. Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> признании решения незаконным,

у с т а н о в и л :

Брешенкова М.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи в связи с отсутствием требуемого специального стажа, специальный стаж подсчитан как 14 лет 8 месяцев 18 дней.

С данным решением Брешенкова М.Н. не согласна. В период ее работы распространялось действие Постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397. Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный данным постановлением, были включены школы и другие учреждения для детей. В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций). Отсутствие сведений об уплате страховых взносов на пенсионное обесп...

...ечение в Социальный фонд < > не должно умалять конституционные права истца.

Истец просит признать решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика зачесть истцу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < > в детском комбинате № при < >, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < > в детском комбинате № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < > в МДОУ «Детский сад №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в качестве < > в МДОУ «Детский сад №», позднее МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №»; зачесть в специальный и в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < > в детском саду № <адрес>. Обязать ответчика назначить истцу пенсию по старости со дня обращения в ГУ – УПФ РФ в <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Брешенкова М.Н., извещенная о рассмотрении дела надлежаще, не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Илатовских Л.В. исковые требования поддержала, уточнила, что просит зачесть в специальный стаж работы истца курсы, приходящиеся на период работы истца воспитателем.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Левашова О.Ю. исковые требования не признала по мотивам, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Брешенковой М.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа (25 лет) по подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по причине отсутствия требуемого стажа, на дату определения права, ДД.ММ.ГГГГ, педагогическая деятельность в учреждениях для детей по статье 27.1.19 составляет 14 лет 8 месяцев 18 дней.

Отказано в зачете в специальный стаж по подпункту 19 пункта 1 статьи 27 периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < > в детском комбинате № при < >, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < > в детском комбинате № < >, поскольку наименование учреждения «детский комбинат» не поименовано разделом «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы согласно постановлению Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и на основании сведений персонифицированного учета, то есть сведений, представленных работодателем.

Кроме того, отказано в зачете в специальный и в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < > в детском саду № < >, поскольку отсутствуют данные об уплате страховых взносов на пенсионное обеспечение в Социальный фонд < >.

Не согласившись с данным решением, Брешенкова М.Н. обратилась с иском в суд. Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Во время работы Брешенковой М.Н. < > в детском комбинате № при < >, в детском комбинате № < > применялось Постановление Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет». В стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работников образования засчитывались все виды педагогической деятельности в учреждениях «детские дошкольные учреждения всех типов» независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

Периоды курсов повышения квалификации подлежат зачету в специальный стаж, поскольку на курсы истица направлялась работодателем, по распоряжению работодателя, являющимся обязательным для исполнения работником, обучение на курсах повышения квалификации связано с исполнением работником трудовых обязанностей педагога (воспитателя); курсы являются рабочим временем, на период прохождения курсов за работником сохранялась заработная плата.

Суд полагает подлежащим зачету в специальный и в страховой стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < > в детском саду № < >, поскольку трудовая деятельность истца в данный период являлась педагогической, наименование должности и учреждения соответствуют Списку должностей и учреждений, период трудовой деятельности подтвержден трудовой книжкой истца. При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года по вопросу полноты и своевременности уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

С учетом зачета спорных периодов стаж педагогической деятельности истца на дату определения права ДД.ММ.ГГГГ составляет более 25 лет, что дает право на досрочную пенсию по старости.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по делу в размере 6200 рублей: 200 рублей – расходы по госпошлине, 6000 рублей – расходы на оплату юридических услуг (консультирование, составление процессуальных документов, участие представителя в одном судебном заседании) с учетом категории спора, характера и объема оказанных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Брешенковой М. Н. удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа Брешенковой М. Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и не включении в специальный, страховой стаж периодов работы.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> зачесть Брешенковой М. Н. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < > детского комбината № при < >, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < > в детском комбинате № < >;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы;

зачесть в специальный и в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < > в детском саду № < >.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Брешенковой М. Н. досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Брешенковой М. Н. в возмещение судебных расходов 6200 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.11.2013 года.

< >

< >

Судья В.В. Цыганкова