Бревнов Максим Дмитриевич

Дело № 2-101/2025

24RS0013-01-2024-000482-154

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района Красноярского края» к Бревному М.Д. о взыскании выплаченного пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Л:

КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района Красноярского края» обратилось в суд с иском к Бревнову М.Д. с требованиями о взыскании выплаченного пособия по безработице в сумме 338135,35 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что на основании заявления Бревнова М.Д., относящегося к категории лиц <данные изъяты>, о предоставлении государственной услуги по оказанию содействия в поиске подходящей работы, от 05.07.2023, решением истца от 14.07.2023 ответчик признан безработным с назначением выплаты по безработице. При проверке личных дел граждан, состоящих на учете в Центре занятости, в декабре 2023 года установлено, что на момент постановки Бревнова М.Д. на учет, ответчик являлся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятый), в связи с чем приказом от 09.01.2024 был снят с регистрационного учета в качестве безработного. За период нахождения на учете, ответчику выплачено пособие в общей сумме 338135,35 рублей. Поскольку при обращении с заявлением Бревнов М.Д. указал, что не является плательщиком налога на профессиональный доход, истец полагает, что сумма пособия, полученного обманным путем, подлежит во...

...зврату. 26.12.2023 в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате незаконно полученных денежных средств в сумме 338135,35 рублей, однако требования истца ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района» не явился, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бревнов М.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в том числе, в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на социальную поддержку, включающую выплату пособия по безработице, предоставлено Законом Российской Федерации № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» только гражданам, которые признаны безработными и не относятся к категории занятых (ст. 2, п. 1 ст. 3, абз. 2 п. 2 ст. 12).

В соответствии со ст. 2 данного Закона занятыми считаются граждане, в том числе, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными, а также граждане, перечисленные в ст. 2 настоящего Закона.

Положениями Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» предусмотрено, что пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными. Пособие по безработице выплачивается ежемесячно при условии прохождения безработным перерегистрации в установленные органами службы занятости сроки, но не более двух раз в месяц.

Безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными, перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

Частью 2 ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» предусмотрено, что выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст. 2 настоящего Закона.

По смыслу положений Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице является мерой социальной поддержки лиц, признанных безработными, которые по объективным, не зависящим от них обстоятельствам, лишены средств существования из - за отсутствия возможности трудиться и получать за свою работу вознаграждение, необходимое для поддержания своей жизнедеятельности.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.04.2020 № 460 «Об утверждении Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными», решение о признании зарегистрированного в целях поиска подходящей работы трудоспособного гражданина, который не имеет работы и заработка, безработным принимается центром занятости населения по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня представления заявления в электронной форме.

Пунктом 19 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных установлено, что в случае получения гражданином обманным путем пособия по безработице (стипендии) сумма пособия по безработице (стипендии) подлежит возврату в добровольном или судебном порядке.

В случае получения органами службы занятости сведений о наличии фактов трудовой или иной деятельности, совпадающей с периодом получения гражданином пособия по безработице, осуществляется возврат указанным гражданином полученного пособия по безработице за соответствующий период трудовой или иной деятельности в добровольном или судебном порядке (абзац 2 пункта 19 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Как установлено в судебном заседании, 05.07.2023 Бревнов М.Д. обратился в КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района» с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию поиске подходящей работы (<данные изъяты>).

Приказом КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района» от 14.07.2023 Бревнов М.Д. признан безработным гражданином с назначением выплаты пособия по безработице в размере 79971,40 рублей с 05.07.2023 по 04.01.2024 (<данные изъяты>).

При обращении Бревнов М.Д. сведений о трудоустройстве, о том, что является плательщиком налога на профессиональный доход не сообщил.

14.07.2023, при ознакомлении с приказом о признании безработным и назначении пособия по безработице, собственноручной подписью подтвердил, что не работает по трудовому договору, не выполняет работу и не оказывает услуги по договору гражданско-правового характера; не является плательщиком налога на профессиональный доход (<данные изъяты>).

По сообщению МИФНС № 17 по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход, то есть, являлся самозанятым, в связи с чем приказом КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района» от 09.01.2024 Бревнов М.Д. снят с регистрационного учета в качестве безработного (<данные изъяты>).

Из представленных истцом данных, за указанный период ответчику начислено и выплачено пособие по безработице в общей сумме 338135,35 рублей.

26.12.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате незаконно полученных денежных средств в сумме 338135,35 рублей, которое оставлено Бревновым М.Д. без внимания.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, указывающих на то, что выплата ответчику пособия по безработице в вышеуказанном размере явилась следствием недобросовестности ответчика, сообщившего заведомо ложные сведения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района» к Бревному М.Д. о взыскании излишне выплаченного пособия по безработице удовлетворить.

Взыскать с Бревнова М.Д. в пользу КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района» излишне выплаченное пособие по безработице в размере 338135 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко