Бревнов Виктор Петрович

№

№

№

Постановление

г. Омск 10.08.2023 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Брагиной А.И.,

потерпевшей М.М.А.,

подсудимого Бревнова В.П.,

защитника Гузанова Б.В.,

при секретаре Бебешко В.В., помощнике Груманцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке материалы уголовного дела, по которому:

Бревнов В.П., <данные изъяты>, не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 ч 26 мин по 17 ч 22 мин Бревнов В.П., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: наручные механические часы “GIVENCHY” стоимостью 1 000 рублей;

наручные механические часы “PANDORA” стоимостью 1 000 рублей;

брошь в форме совы из металла желтого цвета стоимостью 500 рублей;

браслет из металла серебристого цвета стоимостью 2 000 рублей;

золотую цепь стоимостью 10 000 рублей;

золотое сплошное кольцо стоимостью 16 000 рублей;

золотое кольцо из металла желтого цвета со вставкой в виде лепестков цветка стоимостью 10 000 рублей,

платье трикотажное черного цвета, размер 42-44, стоимостью 1 500 рублей;

пеньюар черного цвета, размер 42-44, стоимостью 500 рубл...

...ей;

костюм джинсовый белого цвета, состоящий из куртки и штанов, размер 42-44, стоимостью 3 000 рублей;

блузку черного цвета, размер 42-44, стоимостью 1 000 рублей;

пластмассовый прозрачный ящик размером 80х45х30 см., стоимостью 140 рублей; с которыми с места происшествия скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей М.М.А. значительный материальный ущерб на сумму 46 640 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, разъяснения его последствий, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняется подсудимый, наказание не превышает пяти лет лишения свободы, остальные условия разрешения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Бревнова В.П. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая материальное положение М.М.А., ее доход, значимость для нее похищенных золотых изделий, которые фактически являются для нее средством накопления, являясь высоколиквидным имуществом и могли в случае необходимости являться источником существования при его продаже или залоге, а также других предметов, и иные обстоятельства, суд считает, что квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей нашел свое подтверждение в судебном заседании, он вменен подсудимому по обоснованно.

В судебном заседании потерпевшей М.М.А. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым и его защитником, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением, ей заглажен, претензий к Бревнову В.П. она не имеет.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, возмещения причиненного преступлением вреда, тяжких последствий по делу не наступило, исследовав материалы дела, с учетом мнения участников судебного разбирательства, данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется, не судим, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного М.М.А. ходатайства, ввиду того, что преступление, совершенно подсудимым впервые, относится к категории средней тяжести, вину в его совершении он признал полностью, примирился с потерпевшей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Бревнова В.П., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бревнова В.П. оставить до вступления постановления в законную силу без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: наручные механические часы “GIVENCHY”; наручные механические часы “PANDORA”; брошь в форме совы из металла золотого цвета; браслет из металла серебристого цвета; цепочку из металла желтого цвета; сплошное кольцо из металла желтого цвета; кольцо из металла желтого цвета со вставкой в виде лепестков цветка; штаны черного цвета с надписью «Nike»; пластмассовый прозрачный ящик с инструментами; валик строительный желтого цвета; пилу по металлу «Кратон»; пила по дереву; строительный скотч белого цвета; малярную ленту; краску для радиаторов белого цвета в ведерке емкостью 0,7 л.; два молотка; две отвертки крестовую и плоскую; измерительную рулетку; изоляционную ленту черного цвета; гайки; шурупы; 3 полиэтиленовых пакета; кроссовки мужские «Fila» черно-белого цвета; пеньюар черного цвета размером 42-44; платье трикотажное черного цвета с замком под горло, размером 42-44; блузка женскую черного цвета с золотистыми пуговицами на рукавах, размером 42-44; костюм джинсовый женский белого цвета, состоящий из куртки и брюк, размером 42-44 оставить потерпевшей М.М.А.; носки черного цвета, мужские штаны серого цвета оставить у Бревнова В.П.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска. Разъяснить Бревнову В.П. право в случае обжалования постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов

Дело №

55RS0№-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июля 2021 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бревнов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Омской <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком. 2, проживающего по адресу: <адрес>, не работает, в браке не состоит, не имеющий иждивенцев, паспорт №, выдан УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ,код подразделения 550-001,

у с т а н о в и л :

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 час. Бревнов В.П. находился в общественном месте в помещении магазина ТЦ «Омский» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: подпункт 1 пункта 10 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р (в редакции от 16.06.2021 № 72-р).

В судебном заседании Бревнов В.П. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения протокола уведомлен путем смс- извещения, доставленного ДД.ММ.ГГГГ в 10.41.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бревнов В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на кото...

...рой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в силу следующего.

17.03.2020 в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указом Президента РФ от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологическом благополучии населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции» (COVID-19)», п. 3.2 ст.6 Закона Омской области «О защите населения и территории Омской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. 16, 19 Положения о территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области, утвержденного постановлением Правительства Омской области от 15.11.2006 №144-п, Губернатором Омской области принято Распоряжение от 17.03.2020 № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области».

Согласно п. 1 данного Распоряжения (в редакции от 16.06.2021 № 72-р, действующей на момент совершения деяния) на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.

Вина Бревнов В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями, протоколом, фотоматериалом.

Материалы дела не содержат документов, позволяющих отнести Бревнов В.П. к лицам, на которых требования, содержащиеся в распоряжении Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р (в редакции от 16.06.2021 №72-р, действующей на момент совершения деяния) не распространяются в силу служебных или иных причин.

Таким образом, действия Бревнов В.П. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, отсутствие сведений о привлечении к уголовной или иной административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, не наступление значимых последствий от нарушения.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает осознание и раскаяние Бревнов В.П. в совершенном им правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание общественную значимость принимаемых органами власти мероприятий по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции, вызванных заботой о здоровье граждан.

Указанное даёт основание суду применить в качестве наказания штраф в размере, близком к минимальному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Бревнов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком. 2, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ,код подразделения 550-001, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф подлежит зачислению в доход федерального бюджета, реквизиты:

- получатель штрафа УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области);

- ИНН 5507213615 ОП № 10 по г. Омску;

- КПП 550701001;

- расчётный счёт 03№;

- в отделении Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск;

КБК 18№

- БИК 015209001;

- кор.счет 40№;

- ОКТМО 52701000;

- УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным действующим законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Феоктистова