Бридова Тамара Петровна
Дело 2-8721/2018 ~ М-5966/2018
В отношении Бридовой Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-8721/2018 ~ М-5966/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Прошкиной М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бридовой Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бридовой Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
По искам военнослужащих и иных приравненных к ним лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 ноября 2018 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Прошкиной М.П.,
при секретаре Адашкине Д.А.,
с участием старшего помощника военного прокурора Красноярского гарнизона Центрального военного округа Петрухина Г.С.,
представителя ответчика Петровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Красноярского гарнизона в интересах Бридова ТП к ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Военный прокурор Красноярского гарнизона, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 обратился с иском к Федеральному казенному учреждению (далее ФКУ) «Военный комиссариат Красноярского края» с требованиями признать за Мирошниченко Г.А. право на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» с июля 2017 года и обязать произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца с июля 2017 года.
Требования мотивировал тем, что истец является членом семьи умершего ДД.ММ.ГГГГ Бридова Н.В. проходившего военную службу в воинских частях на территории <адрес>, являвшегося ветераном боевых действий. Истец является получателем пенсии по случаю потери кормильца с декабря 2014 года по настоящее время, при этом названная пенсия ей ...
Показать ещё...назначена и выплачивается без учета повышения, установленного п. «г» ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1. Обращение Бридовой Т.П. к военному комиссару в июле 2018 года с соответствующим заявлением о перерасчете пенсии, оставлено без удовлетворения, в связи с чем прокурор обратился в суд с настоящим иском, считая отказ незаконным, нарушающим право Бридовой Т.П. на полное пенсионное обеспечение.
В судебном заседании помощник военного прокурора Красноярского гарнизона Центрального военного округа Петрухин Г.С. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, представитель ответчика Петрова О.Н. иск не признала, пояснив, что Бридова Т.П. не входит в круг лиц, имеющих право на повышение, установленное п. «г» ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1.
Выслушав пояснения сторон, рассмотрев дело в отсутствие Бридовой Т.П., извещенной надлежащим образом и не сообщившей об уважительности причины своей неявки, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Бридова Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Бридовым Н.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими свидетельствами, выданными органами ЗАГС.
Согласно послужному списку ФИО9 проходил военную службу, в том числе на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в боевых действиях.
С декабря 2014 года ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца, которую она продолжает получать.
ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко Г.А обратилась к военному комиссару ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» с заявлением произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца в сторону увеличения, в соответствии с п. «г» ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1.
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» направил письменный отказ, мотивированный тем, что Бридова Т.П. как член семьи ветерана боевых действий, не входит в круг лиц, имеющих право на повышение, установленное п. «г» ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1
Однако суд находит такой отказ незаконным.
Так, порядок пенсионного обеспечения лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей урегулирован Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1) пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с данным Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подп. "а" - "ж" и "и" подп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" (далее - Федеральный закон от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ), а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подп. 1 - 4 п. 1 ст. 3 этого Федерального закона "О ветеранах", на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в ч. 1 ст. 46 этого Закона.
Тем самым п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определен круг лиц, которым повышаются установленные размеры пенсий. К числу таких лиц отнесены получающие пенсию по случаю потери кормильца члены семей ветеранов боевых действий. В то же время данная норма не устанавливает самостоятельного регулирования в части определения лиц, относящихся к ветеранам боевых действий, поскольку носит отсылочный характер. В связи с этим применение п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 возможно только в системной связи с подп. 1 - 4 п. 1 ст. 3 и иными положениями Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ.
В силу п. "б" ч. 1 ст. 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 перерасчет размеров пенсий по случаю потери кормильца производится со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения.
В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии (ч. 2 ст. 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).
По смыслу закона перерасчет пенсий носит заявительный характер, т.е. осуществляется на основании заявлений пенсионеров, к которым прилагаются необходимые документы.
В связи с изложенным, учитывая, что Бридова Т.П. является получателем пенсии по случаю потери кормильца как член семьи ветерана боевых действий, суд приходит к выводу о наличии у прокурора оснований, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ для обращения в суд с настоящим исковым заявлением в ее интересах о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца, принимая во внимание, что действия прокурора направлены на восстановление прав Бридовой Т.П. в сфере пенсионного обеспечения, то есть гарантированных государством социальных обязательств, а положения п. "б" ч. 1 ст. 55 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 при возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет и выплатить недополученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 12 месяцев, предшествующих дню обращения в суд, основано на положениях п. "б" ч. 1 ст. 55 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования военного прокурора Красноярского гарнизона в интересах Бридова ТП удовлетворить.
Признать за Бридова ТП право на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Красноярского края» произвести Бридовой Тамаре Петровне перерасчет пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья
Центрального районного суда М.П.Прошкина
<адрес>
СвернутьДело 33-2630/2019
В отношении Бридовой Т.П. рассматривалось судебное дело № 33-2630/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 февраля 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ судьей Платовым А.С.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бридовой Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бридовой Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
По искам военнослужащих и иных приравненных к ним лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик