Бриевский Владимир Степанович

31RS0015-01-2021-000258-66 Дело №5/12-83/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области (г. Новый Оскол ул. Гражданская д.19), Даценко А.Д.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – Бриевского В.С.,

рассмотрев 09 марта 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бриевского Владимира Степановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> М-<адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина России, пенсионера, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бриевский В.С., не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут Бриевский В.С. в период режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», находясь в помещении ПАО Сбербанка на пл. Центральная <адрес>, не использовал маску (иные индивидуальные средства защиты органов дыхания), чем нарушил п. 2.4 вышеуказанного постановления <адрес> №.

В судебном заседании Бриевский В.С. вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом указал, что ранее с его карты незаконно сняли деньги. В этот день, получив СМС-со...

...общение от банка, он в растерянности забежал в помещение сбербанка, чтобы проверить баланс, забыв одеть имевшуюся у него маску. Только вставил карту в банкомат и в помещение зашли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Вина Бриевского В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля и протоколом осмотра помещений, территорий.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Акульшина А.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут Бриевский В.С. находился в помещении ПАО Сбербанк расположенном по адресу: г. <адрес> Центральная <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхательных путей (л.д.2).

Согласно протоколу осмотра помещения ПАО Сбербанк на пл. Центральная <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на входной двери помещения размещен лист формата А4 с текстом: «Необходимо надевать защитные маски». В помещении находится посетитель Бриевский В.С. без маски (л.д.8-9).

Очевидец ФИО5, в своем письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в помещении Сбербанка находился Бриевский В.С., при этом не использовал маску для защиты органов дыхания (л.д.6).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Бриевский В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут находился в помещении ПАО Сбербанк, на пл. Центральная <адрес>, без индивидуальных средств защиты органов дыхательных путей (медицинской маски), чем нарушил п. 2.4 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.3).

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным на то должностным лицом. Протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, соответствуют требованиям административного законодательства.

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, судья признаёт каждое из них достоверным, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ, а совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Бриевского В.С..

Согласно Постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории <адрес>», на территории <адрес> введен режим повышенной готовности.

Пункт 2.4 данного постановления обязывает граждан использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Действия Бриевского В.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Бриевский В.С., находясь в помещении Сбербанка - в месте общего пользования, не использовал маску для защиты органов дыхания, при этом, осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, но относился к ним безразлично.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающим обстоятельством судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Бриевский В.С. по месту жительства характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекался. Жалоб на него не поступало.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает для граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении Бриевскому В.С. административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения впервые, отсутствие вредных последний, личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение. Бриевский В.С. проживает с женой-пенсионером и внуком – учащимся обще-образовательной школы. Его пенсионное пособие составляет 12 000 рублей.

В связи с изложенным считаю, что цели административного наказания в данном конкретном случае могут быть достигнуты посредством назначения Бриевскому В.С. наказания в виде предупреждения, поскольку такое наказание отвечает требованиям соразмерности, справедливости, индивидуализации наказания и соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бриевского Владимира Степановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Даценко А.Д.

Верно: Судья Даценко А.Д.