Брик Дмитрий Андреевич

Копия.Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

дата Берёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В.,

с участием представителя истца прокурора <адрес>ёзовского <адрес> – старшего помощника прокурора <адрес>ёзовского <адрес> Якушевой Я. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес>ёзовского <адрес>, предъявленному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к Брик Д. А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографическое обследование) в определенный срок,

установил:

Прокурор <адрес>ёзовского <адрес> обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц с иском к Брик Д. А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографическое обследование) в определенный срок. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает о том, что прокуратурой <адрес>ёзовского проведена проверка исполнения законодательства в сфере здравоохранения. Согласно информации ОМВД России по <адрес>ёзовскому дата из мест лишения свободы освобожден Брик Д. А.. Ответчиком не соблюдаются возложенные на него законом обязанности по прохождению профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза. Уклонение ответчика от прохождения обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулёзом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную (заразную) форму заболевания и создает угрозу жизни и здоровья других граждан. Истец просит обязать Брик...

... Д. А. пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографическое обследование) в ГБУЗ <адрес> «Берёзовская ЦГБ» в течение месяца со дня вступления в силу решения суда.

Представитель истца – старший помощник прокурора <адрес>ёзовского <адрес> Якушева Я. В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, пояснив суду, что в настоящее время установлено, что ответчик прошел флюорографическое обследование на дату рассмотрения дела.

Ответчик Брик Д. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду результаты флюорографического обследования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУЗ <адрес> «Берёзовская ЦГБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца прокурора <адрес> – старшего помощника прокурора <адрес>ёзовского <адрес> Якушеву Я. В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В силу абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям Конституции Российской Федерации, Федерального закона от дата № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона от дата № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», Федерального закона № 52-ФЗ от дата «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес>ёзовского <адрес>, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, от исковых требований, предъявленных к Брик Д. А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографическое обследование) в определенный срок.

Производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес>ёзовского <адрес>, предъявленному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к Брик Д. А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографическое обследование) в определенный срок- прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> А.В.Миронова

«26» февраля 2021 г.

Подлинник документа находится в материалах дела №

Березовского городского суда <адрес>

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> А.В.Миронова

По состоянию на «26» февраля 2021 года

определение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> А.В.Миронова