Брилев Анатолий Вячеславович

Дело №

79RS0№-20

(Уг.<адрес>)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 18 марта 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего - судьи Владимировой Я.О.

при помощнике судьи Бобровой Г.С., секретаре Гуреевой Ж.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Биробиджана Немовой С.П.,

защитника Канаметовой А.Б.,

подсудимого Брилева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Брилева Анатолия Вячеславовича, <данные изъяты>:

- 29.09.2017 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год;

- 15.11.2018 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст.228, ч.5 ст. 74, ст.70, 71 УК РФ (приговор от 29.09.2017) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 14.06.2019 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брилев А.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Брилев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, находясь на участке местности в окрестностях <адрес> в <адрес> ЕАО, из ранее собранных верхушечных частей дикорастущей конопли, путем замачивания, отжима и выпаривания, умышленно незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство в крупном размере масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 26,514 гр. (8,439 г.+8,245 г. + 8,772 г. + 1,058 г.), часть кото...

...рого поместил в три полимерных шприца 25,456 гр. (8,439г.+8,245г.+8,772г.), а оставшуюся массу гашишного масла (масла каннабиса) 1,058 гр. смешал с табаком, получив наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общим весом в высушенном виде 3,818 гр., которое поместил в полимерный сверток.

После этого, Брилев А.В. в этот же день около 15 часов 40 минут находясь по вышеуказанному адресу, поместил полученное гашишное масло в крупном размере массой 25,456 гр. и смесь гашишного масла с табаком в значительном размере массой 3,818 грамма в правый карман надетой на нем куртки, которые стал незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить при себе, до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ЕАО.

В период с 21 часа 00 мину до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, незаконно изготовленное и хранимое Брилевым А.В. вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Брилев А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, при этом согласился с оглашенными в судебном заседании показаниями, подтвердив их достоверность и правдивость.

Из оглашённых в судебном заседании показаний Брилева А.В. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки в <адрес> ЕАО нарвав дикорастущую коноплю, изготовил наркотическое средство гашишное масло, которое перелил в три медицинских шприца, а то, что осталось, перемешал с табаком, полученную массу сложил в полимерный сверток, при этом наркотики поместил в правый наружный карман надетой на нем куртки. Вечером ДД.ММ.ГГГГ приехал в г. Биробиджан. Около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ,1 направляясь домой в районе <адрес> в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения. В ходе разговора, когда он доставал капли, так как у него насморк, в этот момент сотрудники полиции схватили его за руку, думая, что он хочет произвести сброс наркотического средства, к нему применили наручники. После заданных вопросов, пояснил, что в правом наружном кармане надетой на нем куртки, находятся три медицинских шприца и полимерный сверток с наркотическим веществом, которое он изготовил для личного употребления. Была вызвана следственно-оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия, также пояснил, что при нем в правом наружном кармане надетой на нем куртки, находятся наркотические средства, после чего самостоятельно достал из кармана куртки три медицинских шприца с веществом и полимерный сверток, пояснив, что в шприцах находится гашишное масло, а в полимерном свертке находится «химка», которые были им изготовлены ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта. Позже на спутниковой карте указал место, где обнаружил кусты конопли, из которых изготовил наркотическое средство. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 69-73, 76-79, 95-97).

Виновность подсудимого Брилева А.В. в содеянном наряду с его признательными показаниями подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут совместно с сержантом полиции Зориным и стажером Володиным заступил на службу. Около 19 часов 50 минут двигаясь в районе <адрес> был замечен подозрительный гражданин с шаткой походкой, который при виде служебного автомобиля резко изменил направление и ускорил шаг. Приняли решение проверить данного гражданина. Подойдя к мужчине, представились, им оказался Брилев А.В., который заметно нервничал и волновался, цвет его кожного покрова был измененный, речь была невнятная. На вопрос имеются ли при нем предметы запрещенные предметы, вещества, оружие Брилев резко засунул правую руку в наружный карман надетой на нем куртки и попытался совершить сброс содержимого кармана, в отношении него были применена физическая сила и специальные средства. После чего Брилев А.В. сообщил, что в кармане его куртки находятся три медицинских шприца с наркотическим средством. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра Брилев А.В. извлек из наружного правого кармана три медицинских шприца с массой темного цвета и полимерный сверток с табачной массой и гашишным маслом, которые были изъяты и упакованы.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 48-50) и Свидетель №2 (л.д. 51-53), следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи <адрес> ЕАО. На вопрос сотрудника полиции Брилев А.В. пояснил, что при нем в правом наружном кармане надетой на нем куртки находятся три медицинских шприца с наркотическим средством - гашишным маслом, а также полимерный сверток с табачной массой с гашишным маслом, то есть «химка», которые он сам достал, пояснив, что в шприцах находится гашишное масло, а в полимерном свертке - табачная масса с гашишным маслом, имеющая специфический запах, наркотики изготовил ДД.ММ.ГГГГ и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данные наркотические средства были изъяты и упакованы.

Показания подсудимого и указанных выше свидетелей объективно подтверждаются:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Брилева А.В., из которого следует, что на участке местности в окрестностях <адрес> ЕАО обнаружено и изъято три полимерных медицинских шприца с веществом бурого цвета, полимерный свёрток с табачной массой со специфическим запахом. Со слов Брилева в шприцах находится гашишное масло, в полимерном свертке «химка», которые он изготовил для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-18), изъятые предметы и вещества осмотрены (л.д 35-38), и постановлением следователя приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.39-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Брилева А.В., согласно которому в служебном кабинете № ОУР МО МВД России «Биробиджанский» по <адрес>, обнаружена и изъята тряпичная куртка синего цвета, со слов Брилева А.В. в правом наружном кармане которой он хранил наркотическое средство (л.д.22-27), которая осмотрена (л.д. 81-86), и постановлением следователя приобщена в качестве вещественных доказательств (л.д.87-88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в трех полимерных шприцах является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой после высушивания – 25,456 гр.; вещество в полимерном свертке является табаком (табачной крупной) пропитанным наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой после высушивания 1,058 г. Масса всего вещества в свертке в высушенном виде составляет - 3,818 г. (л.д.101-104);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампоне, со смывами с кистей рук Брилева А.В., выявлены следы наркотические средства тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д.109-110).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Брилев А.В. в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от каннабиоидов (гашишная наркомания), при этом он может и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.115-116). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Оценивая признательные показания Брилева А.В. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого Брилева А.В. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд считает, что преступление Брилевым А.В. совершено в отношении наркотических средств в крупном и значительном размере, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - масло каннабиса (гашишное масло) весом 25,456 гр. в высушенном виде, а также гашишное масло в смеси с табаком массой 3,818 гр. в высушенном виде, на которые был направлен преступный умысел Брилева А.В., является крупным и значительным размером наркотических средств, соответственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, беременной супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание Брилеву А.В., суд признает рецидив преступлений, вид которого согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом обстоятельства отягчающего наказание, а также фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Брилеву А.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, вид и количество незаконно изготовленного и хранившегося наркотического средства, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным территориального органа полиции отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами, поддерживает связь с лицами антиобщественной и криминальной направленности, поступали жалобы на его антиобщественное поведение в быту, привлекался к административной ответственности, ранее судимого, в том числе за аналогичное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Брилеву А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительных наказаний.

Поскольку Брилев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, при этом он ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив преступления.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Брилева А.В. опасного рецидива преступлений и требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение к подсудимому применено быть не может.

Вместе с тем, принимая во внимание те обстоятельства, что Брилев А.В. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, способствовал раскрытию и расследованию преступления, его поведение во время и после совершения преступления, количество и вид изъятого наркотического средства, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых в соответствии со ст.64 УК РФ, суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В действиях Брилева А.В. усматривается опасный рецидив преступления, при этом он ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначить Брилеву А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности Брилева А.В., избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания Брилева А.В. под стражей по настоящему делу, подлежит зачёту в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- три шприца с маслом каннабиса (гашишным маслом) весом 25,198 г., полимерный сверток с табаком весом 3,403 г., маслом каннабиса (гашишного масла) весом 0,943 г., бумажные конверты с тампонами со смывами с кистей и пальцев рук Брилева А.В., с контрольными тампонами со смывами с кистей и пальцев рук Брилева А.В., хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - подлежат уничтожению;

- тряпичная куртка синего цвета, хранящаяся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» – подлежит возвращению Брилеву А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Брилева Анатолия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Брилеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания Брилева А.В. под стражей по настоящему делу, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая датой, предшествующей дню вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- три шприца с маслом каннабиса (гашишным маслом) весом 25,198 г., полимерный сверток с табаком весом 3,403 г., маслом каннабиса (гашишного масла) весом 0,943 г., бумажные конверты с тампонами со смывами с кистей и пальцев рук Брилева А.В., с контрольными тампонами со смывами с кистей и пальцев рук Брилева А.В., хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - уничтожить;

- тряпичную куртку синего цвета, хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский» – вернуть Брилеву А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд ЕАО, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья Я.О. Владимирова

Дело №

№

У/<адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года <адрес>

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> <адрес> Адушевой А.П.,

подсудимого Брилева А.В.,

защитника-адвоката Ванаковой О.С., действующей по удостоверению № и ордеру № Коллегии адвокатов №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Брилева Анатолия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, имеющего государственную награду и двух малолетних детей на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <адрес> под стражей по делу не содержавшегося, ранее несудимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Брилев А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 20 минут, Брилев А.В., находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе в правом боковом кармане штанов бумажный свёрток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком, массой в высушенном виде 0,709 грамм, составляющее значительный размер, до момента обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут указанного наркотическо...

...го средства сотрудниками полиции и последующего изъятия в этот же день в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 20 минут на участке местности вблизи <адрес> в <адрес> ЕАО.

Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении Брилева А.В., который вину в содеянном признал полностью, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

В ходе предварительного расследования уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Брилев А.В. в присутствии защитника разъяснены положения Главы 32.1 УПК РФ (л.д.26-29).

ДД.ММ.ГГГГ Брилев А.В. в присутствии защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ добровольно заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.34), которое было удовлетворено (л.д.35), впоследствии дознание по делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании после разъяснения положений ст.226.9 УПК РФ и Главы 40 УПК РФ Брилев А.В. поддержал своё ходатайство, заявив, что осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих производству дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, суд не установил.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Брилев А.В. в момент совершения преступления и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от каннабиоидов (гашишная наркомания), которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумия, временных психических расстройств. В настоящее время Брилев А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В случае осуждения ему рекомендуется пройти лечение от наркомании медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д.78-79).

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов и с учётом поведения подсудимого, не вызвавшего у суда сомнений в его психической полноценности, суд признаёт подсудимого Брилева А.В. вменяемого в отношении совершённого преступления.

Действия Брилева А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей на иждивении, боевой награды, состояние здоровья (наличие заболевания).

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не установил.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту службы – положительно, поощрённого наградой за добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей, его психическое расстройство, влияние назначенного наказания на исправление виновного и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.

Учитывая отсутствие у подсудимого официального трудоустройства, т.е. постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать ему более мягкое наказание в виде штрафа.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительным, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая категорию совершённого преступления (небольшой тяжести), правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание выводы комиссии врачей-психиатров на основании ст.72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Брилева А.В. обязанность пройти лечение и реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения в отношении Брилева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество массой 0,2202 г. в высушенном виде, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло канабиса (гашишное масло) массой 0,0562 г. в высушенном виде, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин Брилева А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», как запрещенные к обороту вещества и не представляющие ценности предметы, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Брилева Анатолия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Возложить на Брилева Анатолия Вячеславовича обязанность пройти лечение и реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения Брилеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество массой 0,2202 г. в высушенном виде, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло канабиса (гашишное масло) массой 0,0562 г. в высушенном виде, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин Брилева А.В. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

№

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Шибанова

Дело № 5-1021/2019

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 31 августа 2019 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Безотеческих В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Брилева А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Брилева Анатолия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2019 в 00 часов 25 минут Брилев А.В. находился в общественном месте в подъезде <адрес> ЕАО, совершила хулиганские действия: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Брилев А.В. вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав пояснения Брилева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство- это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что действия Брилева А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Брилева А.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 22.06.2019; сообщением о происшествии №, рапортами сотрудников полиции ФИО№2, ФИО№1; объяснением ФИО№3, ФИО№4, из которых следует, что Брилев А.В. сов...

...ершил мелкое хулиганство, находясь в подъезде <адрес> ЕАО: громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

Таким образом, исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности Брилева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Брилевым А.В. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие у него смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Брилева Анатолия Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд.

Судья В.Г. Безотеческих

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА

Получатель: УФК по Еврейской автономной области (МОМВД России «Биробиджанский» по Еврейской автономной области)

ИНН 7900002211

счет 40101810700000011023

КПП 790101001

БИК 049923001

ОКТМО 99701000

штраф

Код 18811690040046000140

УИН 18880479190000060273

Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская, 32, каб. № 101.

В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.

Дело № 1-531

Дело № 11701990001001001

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Биробиджан 29 сентября 2017 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО Бондарчук К.С.,

подсудимого Брилева А.В.,

защитника Волошина А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Вернигор Н.П. и Пархун О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Брилева Анатолия Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брилев незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

С 22 часов 13 июля 2017 года Брилев, находясь в гор. Биробиджане ЕАО, незаконно хранил при себе в одежде наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общим весом, 0,48 грамма в высушенном виде, что относится к значительному размеру, до 01 часа 25 минут 14 июля 2017 года, то есть до момента сброса вышеуказанного наркотического средства при виде сотрудников полиции, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов недалеко от дома № по ул. Советской в гор. Биробиджане ЕАО.

Брилев полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренног...

...о ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Брилева.

На стадии предварительного расследования 08 августа 2017 года Брилеву в присутствии защитника разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д.33-34).

09 августа 2017 года Брилевым своевременно, добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 39).

Постановлением от 10 августа 2017 года ходатайство подозреваемого Брилева о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено (л.д. 40).

Таким образом, процедура производства дознания по уголовному делу в отношении Брилева в сокращенной форме соблюдена.

Основания, исключающие производство дознания в сокращенной форме и проведение судебного разбирательства в особом порядке, отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Действия Брилева суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № от 17.08.2017 года (л.д.56), установлено, что Брилев каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в заключении квалифицированных экспертов, которые при производстве данной экспертизы имели возможность непосредственно исследовать психическое состояние Брилева. Адекватное и разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими, поэтому суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Брилева, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении Брилеву наказания в виде исправительных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона, с применением ст.73 УК РФ, так как считает возможным его исправление без отбывания реального наказания.

Для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым возложить на Брилева обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: бумажный сверток, в котором ранее находилось наркотическое средство; два бумажных конверта, в которых находились смывы с кистей рук Брилева А.В. и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», подлежат уничтожению.

Приказ УМВД России по ЕАО № от 13.06.2017 года «О проведении межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2017» - подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Брилева Анатолия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения Брилеву А.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Брилева А.В. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный сверток, в котором ранее находилось наркотическое средство; два бумажных конверта, в которых находились смывы с кистей рук Брилева А.В. и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», - уничтожить.

Приказ УМВД России по ЕАО № от 13.06.2017 года «О проведении межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2017» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Садловский

Дело №1-539/2018

(У/д №11801990001001385)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Биробиджан ЕАО 15 ноября 2018 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Ушаков С.Ю., при секретаре Русаковой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Биробиджанского района Серова Д.С.,

подсудимого Брилева А.В.,

защитника Гурской Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 25.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БРИЛЕВА АНАТОЛИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

раннее судимого 29.09.2017 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.05.2018 испытательный срок продлён на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Брилев А.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24.08.2018 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут Брилев А.В., находясь на участке местности, расположенном в 1 километре 826 метрах в северо-восточном направлении от дома №6/1по ул.Школьной в с.Казанка Биробиджанского района ЕАО, умышленно, незаконно, без цели сбыта путём обрыва верхушечных частей растений дикорастущей конопли приобрёл наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) массой в высушенно...

...м виде не менее 1736 грамм, из части которого, находясь на вышеуказанном участке местности, в период времени с 19 часов 37 минут до 19 часов 45 минут умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 3,52 грамма.

Данные наркотические средства Брилев А.В. незаконно, без цели сбыта хранил при себе в рюкзаке, а затем во время поездки в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № до момента остановки автомобиля сотрудниками полиции в 21 час 45 минут этого же дня на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома №19 по ул.Центральной в с.Желтый Яр Биробиджанского района ЕАО.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал полностью. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что Брилев А.В. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном статьёй 316 УПК РФ.

Действия Брилева А.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Брилев А.В. является потребителем наркотических средств без признаков зависимости, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния какого-либо хронического расстройства, слабоумия, наркомании или временного психического расстройства у Брилева А.В. не выявлено (л.д.138-139). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребёнка, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Брилеву А.В., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление осуждённого в данном случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества. Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, а размер наказания - с учётом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Положения ч.1 ст.73 и ч.5 ст.74 УК РФ исключают возможность как назначения условного осуждения лицу, совершившему тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, так и сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суда. Условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.09.2017 года в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене.

Поскольку смягчающие наказание обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления, суд признаёт их совокупность исключительной и считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление Брилева А.В. может быть достигнуто отбытием основного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении Брилева А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мешок матерчатый с находящимся в нём полотенцем, полимерный пакет прозрачного цвета с находящимся в нём полимерным пакетом голубого цвета, в котором находится рюкзак с пятью полимерными бутылками с жидкостью, стеклянная банка, металлическая миска, полимерная бутылка с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) весом 3,08 грамма, матерчатый мешок с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом 1733,465 грамма, конверты со смывами с кистей рук, конверты с контрольными тампонами, конверты со срезами ногтевых пластин - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Брилева Анатолия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Брилева А.В. по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.09.2017 года отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.09.2017, окончательно к отбытию Брилеву А.В. определить семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Брилеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 15 ноября 2018 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания Брилева А.В. под стражей с 15.11.2018 по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчёта полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мешок матерчатый с находящимся в нём полотенцем, полимерный пакет прозрачного цвета с находящимся в нём полимерным пакетом голубого цвета, в котором находится рюкзак с пятью полимерными бутылками с жидкостью, стеклянную банку, металлическую миску, полимерную бутылку с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) весом 3,08 грамма, матерчатый мешок с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом 1733,465 грамма, конверты со смывами с кистей рук, конверты с контрольными тампонами, конверты со срезами ногтевых пластин - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым Брилевым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Ю. Ушаков