Брискер Татьяна Владимировна
Дело 2-2958/2023 ~ М-1020/2023
В отношении Брискера Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-2958/2023 ~ М-1020/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Зининой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брискера Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брискером Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5406300124
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Российская федерация
Центральный районный суд <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Брискер Т. В. о взыскании суммы неправомерно предоставленного инвестиционного налогового вычета,
у с т а н о в и л :
МИФНС России № обратилась в суд с иском к Брискер Т.В. и просила взыскать неправомерно предоставленный инвестиционный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц в качестве неосновательного обогащения за 2019 год в сумме 52000 рублей.
В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Заельцовский районный суд <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно справке Военного следственного отдела по Новосибирскому гарнизону, Брискер Т.В. является женой военнослужащего и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, где находится военное следственное управление СК России по ЦВО, в котором жилые помещени...
Показать ещё...я отсутствуют. Фактически Брискер Т.В. с членами семьи проживает по адресу:. <адрес>.
Также фактическое место проживания Брискер Т.В. подтверждается представленными договорами аренды жилого помещения.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации (статья 3 указанного закона).
Как следует из материалов дела Брискер Т.В. на территории <адрес>, не проживает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Заельцовский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Брискер Т. В. о взыскании суммы неправомерно предоставленного инвестиционного налогового вычета передать в Заельцовский районный суд <адрес> (630082, <адрес>) для рассмотрения по существу.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.
Судья И.В.Зинина
Свернуть