Британова Оксана Александровна

Дело №

УИД № КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

14 июня 2024 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания *,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП * к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Петушинского района, судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района *, УФССП России по Владимирской области о признании постановления незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец - ИП * обратилась в суд с иском, в котором просит:

-восстановить процессуальный срок для обращения в с уд с настоящим административным исковым заявлением в с вязи с пропуском его по уважительной причине;

- признать постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района * от дата № об окончании исполнительного производства № незаконным;

- обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адрес принять меры для восстановления нарушенных прав взыскателя: отменить постановление от дата № об окончании исполнительного производства №;

- возобновить исполнительное производство по судебному приказу № в отношении *, скорректировав при этом сумму долга на размер непогашенной задолженности * руб., довзыскав ее.

В ходе судебного заседания оглашено письменное заявление представителя административного истца ИП * - *, действующей по доверенности, о прекращении производства по делу, в связи с отказом от з...

...аявленных исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно прекращения производства по данному основанию не представили.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец может изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска, заключить соглашение о примирении.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Анализ материалов дела, с учетом предмета спора, позволяют суду сделать вывод о необходимости принятия отказа административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46,194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ИП * к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Петушинского района, судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района *, УФССП России по Владимирской области о признании постановления незаконным.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: подпись Н.А. Карташова

Дело № 2-5898/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Шестаковой С.Г.

с участием истцов Антоновой И.И., Британовой О.А. представителя ответчика Пугайкиной Е.В.

при секретаре Гусевой Е.Р.,

02 декабря 2013 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой И.И., Британовой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Антоновой Анны Александровны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу,

У с т а н о в и л:

Антонова И.И., Британова О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Антонова А.А., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратились в суд с иском к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указали, что "."..г. обратились в Администрацию городского округа – город Волжский с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: ... на состав семьи восемь человек: Антонова И.И., ФИО6, Британова О.А., несовершеннолетние дети – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 В соответствии с поступившим заявлением было подготовлено постановление №... от "."..г. о передаче указанного жилого помещения в собственность. "."..г. ФИО6 умер. В связи с этим просят включить 1/8 д...

...олю квартиры ... в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6

В судебном заседании истцы Антонова И.И., Британова О.А. поддержали исковые требования.

Истец Антонова А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель ответчика Администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области Пугайкина Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО6, Антонова И.И., Британова О.А. обратились в Администрацию городского округа – город Волжский с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на состав семьи восемь человек: Антонова И.И., ФИО6, Британова О.А., несовершеннолетние дети – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В соответствии с поступившем заявлением было подготовлено постановление администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г. №... о передаче в собственность граждан вышеуказанной квартиры. Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением Администрации городского округа – город Волжский от "."..г. (л.д. 18).

"."..г. ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 16).

Договор приватизации спорного жилого помещения до смерти ФИО6 заключен не был.

Согласно п. 8 Постановления пленума ВС РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию спорной квартиры.

Таким образом, суд считает, что приходящаяся на ФИО6 1/8 доля спорной квартиры подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить 1/8 долю квартиры ... в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего "."..г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2013 года.

Председательствующий: