Броева Камар Арифовна

Гражданское дело № УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Сумкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Кутузовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» к Броевой К. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» (далее МУП КХ «ЕИС», истец) обратилось в суд с иском к Броевой К.А. (далее ответчик) о взыскании с неё задолженности за потребленные коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению, теплоснабжению и водоотведению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 71119,18 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2333,58 рублей.

В обоснование иска указано, что мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении МУП КХ «ЕИС» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с Броевой К.А. за жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с чем, они вынуждены были обратиться в суд. Броева К.А. является собственником вышеуказанного жилого помещения. МУП КХ «ЕИС» на основании ч. 2-5 ст. 157.2 ЖК РФ с ДД.ММ.ГГГГ были расторгнуты договоры ресурсоснабжения с организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами МУП «Азимут», в том числе по адресу: <адрес>, и принято решение о заключении «прямого» договора с ресурсоснабжающей организацией МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» на поставку отопления, холодного водоснабжения и водоотведения. Ответчик с заявле...

...нием о заключении индивидуального договора на поставку коммунальных ресурсов не обращалась. Своих обязательств по оплате за коммунальные услуги ответчик надлежащим образом не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 71119,18 рублей, подлежащая взысканию с Броевой К.А.

Представитель истца МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Броева К.А. в судебное заседание не явилась, по ее последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, (собственником данного жилого помещения она является ДД.ММ.ГГГГ) судом неоднократно направлялись судебные извещения, возвращенные с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных частью 7 статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд признает извещение Броевой К.А. надлежащим, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, а также в отсутствие ответчицы, не поставившей суд в известность о причинах своей неявки и не просившей об отложении судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив дело правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частями 2, 3, 4 и 14 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании положений статей 210, 249 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. ст. 31, 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника или нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. В силу части 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 34 главы 5 Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах утверждены Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 N 35 предоставления коммунальных услуг, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В статье 158 ЖК РФ закреплено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на дату подачи искового заявления в суд, согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, никто не был зарегистрирован (л.д. 18). По сведениям ЕГРН на спорный объект недвижимости ответчик Броева К.А. является собственником данного жилого помещения (л.д. 39-65).

МУП КХ «ЕИС» на основании ч. 2-5 ст. 157.2 ЖК РФ с ДД.ММ.ГГГГ были расторгнуты договоры ресурсоснабжения с организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами МУП «Азимут», в том числе по адресу: <адрес>, и принято решение о заключении «прямого» договора с ресурсоснабжающей организацией МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» на поставку отопления, холодного водоснабжения и водоотведения. В связи с тем, что решение истцом исполнено с ДД.ММ.ГГГГ, определение объемов поставляемых коммунальных услуг и размера платы осуществляется предприятием с указанной даты с предоставлением квитанций по оплате коммунальных услуг. Прямой договор заключается на неопределённый срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации, а до утверждения таких типовых договоров условия прямого договора определяются в соответствии с Правилами Постановления Правительства № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ред. от 06.05.2011 г.).

Ответчик Броева К.А. с заявлением о заключении индивидуального договора на поставку коммунальных ресурсов не обращалась. Своих обязательств по оплате за оказанные истцом коммунальные услуги ответчик не производила, в результате чего образовалась задолженность за спорное помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71119,18 рублей.

Из исследованных документов следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности. Мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления МУП КХ «ЕИС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с ответчика Броевой К.А. за жилое помещение по адресу: <адрес> за вышеуказанный период, поскольку не был указан точный адрес места жительства/регистрации должника (л.д. 11), в связи с чем, истец обратился в Егорьевский городской суд.

Согласно дела правоустанавливающих документов (реестрового дела) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ адресом места жительства Броевой К.А. был: <адрес>. По сведениям ОМВД России по <адрес> по указанному адресу ответчик не проживает, со слов родственников является гражданкой <данные изъяты>, где в настоящее время и находится; по сведениям ОМВД России по <адрес> Броева К.А. зарегистрированной по месту жительства и по месту пребывания не значится.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, поскольку Броева К.А. является правообладателем спорного жилого помещения, имеются основания для удовлетворения исковых требований МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» и взыскания в их пользу с Броевой К.А. задолженности за потребленные коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению, теплоснабжению и водоотведению за принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 71119,18 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что при обращении МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина в размере 2333,58 рублей, что подтверждается платежным поручением, заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» удовлетворить.

Взыскать с Броевой К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Адыгея, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» задолженность за потребленные коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению, теплоснабжению и водоотведению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 71119,18 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2333,58 рублей, а всего взыскать 73452 (семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Сумкина Е.В.