Броконова Мария Юрьевна

УИД: 11RS0001-01-2019-011515-97 Дело №2-8537/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Броконовой М.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к М.Ю.Броконовой и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 50930,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727,92 рублей.

В обоснование требований указано, что Банк путем акцепта заявления ответчика от ** ** ** выдал заемщику кредитную карту №... .... Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита. В связи с чем за период 16.05.2018 по 05.06.2019 у заемщика возникла задолженность по кредитной карте в размере 50930,79 рублей, из которых: просроченный основной долг - 47683,22 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, неустойка – 3247,57 рублей. Судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по кредитной карте был отменен.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил...

... о рассмотрении дела в их отсутствии. На вынесение заочного решения согласны.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, а также материалы дела №2-1076/2019 мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** в ПАО «Сбербанк России» от М.Ю.Броконовой поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты ....

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно отчету по карте, заемщик воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у неё возникла просроченная задолженность по кредитному договору.

Направленное Банком ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не исполнено.

По расчету Банка, проверенному судом, признанному арифметически верным, задолженность ответчика перед Банком по кредитной карте №... за период за период 16.05.2018 по 05.06.2019 составила 50930,79 рублей, из которых: просроченный основной долг - 47683,22 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, неустойка – 3247,57 рублей.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора также отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, требования Банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1727,92рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Броконовой М.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... в размере 50930 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1727 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.10.2019.

Судья Губаева Д.Ф.