Городничев Геннадий Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 27 июля 2019 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Шустова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Городничева Г.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Городничева Г.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, состоящего <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

У СТАНОВИЛ:

Городничев Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут, находясь в общественном месте – в приемном покое ГБУЗ «Районная больница <адрес>» по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Привлечённый к ответственности Городничев Г.Ю. вину в указанном правонарушении признал, обстоятельства, правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, раскаивае...

...тся, просит строго не наказывать.

Заслушав Городничева Г.Ю., исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину Городничева Г.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт совершения Городничем Г.Ю. мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при указанных выше обстоятельствах подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО3 письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, актом медицинского освидетельствования, графиком несения службы нарядом ППСП на июль 2019 г., копией служебного удостоверения на имя ФИО3, письменными объяснениями свидетеля ФИО7

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины Городничева Г.Ю. в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия Городничева Г.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает, что Городничев Г.Ю. состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, не является инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Городничева Г.Ю. судья учитывает признание вины, наличие на иждивении ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 за данное правонарушение наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, с зачетом на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок наказания время административного задержания с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг. до вынесения решения по делу, то есть до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Назначение иного вида наказания, а равно иного срока административного ареста, предусмотренных санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Городничева Г.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг. до вынесения решения по делу, то есть до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской <адрес>.

Судья

подпись Н.А.Шустова

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Н.А.Шустова

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Н.А.Шустова

Д Е Л О № ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 февраля 2011 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Барышевой В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮСУБОВОЙ Г.Ю.К к Фатоеву З.А., Гаярову З.З.о., Гулмуратову Ш.С., Мамедову А.И.о., Сайфову С.Н., Исаеву П.А., Чалдымовой И.А., Городничеву Г.Ю., Муримбетову Б.Р., Мамедову М.Ф.о.,Гасанову Э.С.о., Солиеву С.Х., Мохмудовой А.Н.о., Арутюнян Э.А., Гурбанову Г.М.о.,Эсоеву Ф.Н., Абдухалимову А.А., Рахмамулову Х.А.,Худоёрову М.Р., Рахимову Ш.Д., Оеву Н.О.,Саакян А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Спорное жилое помещение является частным домовладением и расположено по адресу <адрес>, находящееся в собственности у истца Юсубовой Г.Ю.к. по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ По утверждению истца, ответчики зарегистрированы в спорной квартире по их просьбе, однако, регистрация носила чисто формальный характер, членами ее семьи они никогда не являлись, в доме не проживали, совместного хозяйства с истицей не вели, место хи фактического проживания неизвестно. В связи с этим истец обратилась в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Юсубова Г.Ю.к. требования поддержала и пояснила, что она является собственником спорного жилого помещения. По просьбе, ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако никто из них никогда в доме не проживал, оп...

...лату коммунальных услуг не производил. В связи с повторной неявкой ответчиков в судебное заседание, истец заявила ходатайство о вынесении по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, место их нахождения суду неизвестно, судебные повестки направлялись по месту регистрации <адрес>. Ранее, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 08-30часов ответчики также не являлись В связи с повторной неявкой ответчика на основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо УФМС по Нижегородской области своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.12)

Третье лиц - Юсубов Я.А.о - муж истицы, зарегистрированный в спорном жилом помещении, в судебном заседании иск поддержал.

Третьи лица - члены семьи Юсубовой Г.Ю.к, зарегистрированные в спорном жилом помещении - Юсубов Б.Я.о., Юсубов Э.Н.о., Юсубов С.Э.о., Азизов А.С.о., Азизов А.С.о., Джафаров И.Н.о., Мехралиев С.А.о., Анверли К.М.к. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав объяснения истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется…

Судом установлено, что Юсубова Г.Ю.К является собственником дома № № по <адрес> на основании свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5)

Согласно выписки из домовой книги д.№ по <адрес> зарегистрированными являются: Юсубова Г.Ю.К, Юсубов Я.А.о., Юсубов Б.Я.о., Юсубов Э.Н.о., Юсубов С.Э.о., Азизов А.С.о., Азизов А.С.о., Джафаров И.Н.о., Мехралиев С.А.о., Анверли К.М.к., Фатоев З.А., Гаяров З.З.о., Гулмуратов Ш.С., Мамедову А.И.о., Сайфов С.Н., Исаев П.А., Чалдымова И.А., Городничев Г.Ю., Муримбетов Б.Р., Мамедов М.Ф.о.,Гасанов Э.С.о., Солиев С.Х., Мохмудова А.Н.о., Арутюнян Э.А., Гурбанов Г.М.о., Эсоев Ф.Н., Абдухалимов А.А., Рахмамулов Х.А., Худоёров М.Р., Рахимов Ш.Д., Оев Н.О.,Саакян А.А. ...

При этом суд обращает внимание, что ответчик Городничев Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, к моменту рассмотрения настоящего дела не достиг совершеннолетия, имеет регистрацию в спорном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ ..., в связи с отсутствием сведений о согласии по спорному вопросу его законных представителей, оснований для удовлетворения требований к данному ответчику, не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики не представили никаких возражений на заявленные требования, более того регистрация в спорном жилом помещении носит временный характер с указанием для каждого ответчика времени пребывания, у суда имеются основания удовлетворить требования истца и признать остальных ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, поскольку спорное жилое помещение является ее собственностью, в силу ст.209 ГК РФ ей принадлежит право пользования, владения и распоряжения принадлежащим собственнику имуществом, при этом регистрация ответчика в спорной квартире препятствует им в полной мере распоряжаться принадлежащим им по праву собственности имуществом.

Основанием для снятия ответчика с регистрационного учета является пункт 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской федерации от 17.07.1995года № 713, а именно: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.288 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юсубовой Г.Ю.К - удовлетворить частично.

Признать Фатоева З.А., Гаярова З.З.о.,Гулмуратова Ш.С.,Мамедова А.И.о., Сайфова С.Н., Исаева П.А., Чалдымову И.А., Муримбетова Б.Р., Мамедова М.Ф.о.,Гасанова Э.С.о., Солиева С.Х., Мохмудову А.Н.о., Арутюнян Э.А., Гурбанова Г.М.о.,Эсоева Ф.Н., Абдухалимова А.А., Рахмамулова Х.А.,Худоёрова М.Р., Рахимова Ш.Д., Оева Н.О., Саакян А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу <адрес>, в исковых требованиях к Городничеву Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения - отказать.

Обязать УФМС по Нижегородской области снять Фатоева З.А., Гаярова З.З.о.,Гулмуратова Ш.С.,Мамедова А.И.о., Сайфова С.Н., Исаева П.А., Чалдымову И.А., Муримбетова Б.Р., Мамедова М.Ф.о.,Гасанова Э.С.о., Солиева С.Х., Мохмудову А.Н.о., Арутюнян Э.А., Гурбанова Г.М.о.,Эсоева Ф.Н., Абдухалимова А.А., Рахмамулова Х.А.,Худоёрова М.Р., Рахимова Ш.Д., Оева Н.О., Саакян А.А. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канавинский районный суд в течение 7-ти дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

...

...

Судья: Л.А. Белова