Брокявичюте Юргита Германовна
Дело 5-1935/2016
В отношении Брокявичюте Ю.Г. рассматривалось судебное дело № 5-1935/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Швецовым Д.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брокявичюте Ю.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.1 КоАП РФ
Дело № г. Дзержинск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2016 г. федеральный судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Швецов Д.И. ознакомившись с материалом об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО “<данные изъяты>” Брокявичюте Ю.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Должностному лицу ООО “<данные изъяты>” Брокявичюте Ю.Г. вменено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 18.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Материал об административном правонарушении поступил в Дзержинский городской суд Нижегородской области 24 октября 2016 г.
В силу п. 1 ст. 23.1 КоАП, мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях предусмотренных статьями … ст. 18.15. КоАП РФ, по делам, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, …рассматриваются судьями районных судов.
Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иное процессуальное действие, требующее значительных временных затрат, проводится административное расследование. Административное расследование производится по месту совершения или выявления административного правонарушения. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном расследовании.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правона...
Показать ещё...рушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Статьей 28.7 КоАП РФ предусмотрено, что возможность проведения административного расследования зависит от необходимости осуществления процессуальных действий, которые требуют значительных временных затрат. К перечню таких процессуальных действий относятся действия должностного лица, в производстве которого находится дело о выявленном административном правонарушении, связанные с:
- получением объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего и свидетелей (ст. 26.3 КоАП РФ), если получить данные объяснения или показания при составлении протокола невозможно;
- назначением экспертизы (ст. 26.4 КоАП РФ);
- отбором проб и образцов, необходимых для проведения экспертизы (ст. 26.5 КоАП РФ);
- направлением в соответствующие территориальные органы и исполнением ими запросов и поручений (ст. 26.9 КоАП РФ);
- истребованием сведений (ст. 26.10 КоАП РФ).
Административное расследование в обязательном порядке должно сопровождаться осуществлением уполномоченным должностным лицом процессуальных действий. Совершение таких действий должно подтверждаться соответствующими материалами дела (протоколами следственных действий в рамках административного расследования, письменными объяснениями участника дела, определением о назначении экспертизы, протоколом отбора образцов, запросами, поручениями, письменными требованиями о представлении сведений), оформленными должностным лицом, в производстве которого данное дело находится.
Доказательства, свидетельствующие о проведении по делу административного расследования, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, при отсутствии сведений о реальном проведении административного расследования у судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области отсутствуют основания для принятия дела к своему рассмотрению.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. (ред. от 19.12.2013г.), установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передачи мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.
В материалах административного дела в отношении Брокявичюте Ю.Г., отсутствуют данные, о том, что по ним производилось административное расследование, следовательно, данный материал должен быть направлен на рассмотрение мировому судье по подведомственности.
Руководствуясь п/п 5 п.1 ст. 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица ООО “<данные изъяты>” Брокявичюте Ю.Г. по подведомственности мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области.
Федеральный судья: п/п Д.И. Швецов
Копия верна.
Федеральный судья: Д.И. Швецов
Свернуть