Броневский Алексей Геннадьевич

УИД 74RS0041-01-2024-000945-62

Дело № 2-687/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 03 октября 2024 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гафаровой А.П.,

при секретаре Павленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Броневскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Броневскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 8797331073 от 24 августа 2023 года за период с 31 января 2024 года по 08 июля 2024 года в размере 718576 рублей 59 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10385 рублей 77 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24 августа 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Броневским А.Г. заключен кредитный договор № 8797331073, согласно которому ответчик получил кредит в размере 600000 рублей, с возможность увеличения лимита, под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить ежемесячные проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей по кредиту. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем по состоянию на 08 июля 2024 года образовалась задолженность в размере 718576 рублей 59 копеек, из которых: 447 рублей – комиссия за ведение счета, 2360 рублей – иные комиссии, 70204 рубля 21 копейка – просроченные проценты, 621000 рублей – просроченная с...

...судная задолженность, 12965 рублей 50 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 60 рублей 07 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 9274 рубля 08 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 2265 рублей 73 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик Броневский А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора судом установлено, что 24 августа 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Броневским А.Г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 8797331073 с лимитом 600000 рублей под 27,9%.

Из п. 6 договора потребительского кредита следует, что количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж не менее – 15851 рубль 39 копеек. Дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 30 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 24 августа 2028 года.

Как следует из п. 12 договора кредитования неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых.

Выпиской по лицевому счету заемщика подтверждается, что 30 сентября 2023 года Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Как усматривается из расчета задолженности, ответчик обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 08 июля 2024 года составила 718576 рублей 59 копеек, из которых 447 рублей – комиссия за ведение счета, 2360 рублей – иные комиссии, 70204 рубля 21 копейка – просроченные проценты, 621000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 12965 рублей 50 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 60 рублей 07 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 9274 рубля 08 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 2265 рублей 73 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются Броневским А.Г. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлине в размере 10385 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к Броневскому А.Г. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Броневского А.Г, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 8797331073 от 24 августа 2023 года за период с 31 января 2024 года по 08 июля 2024 года в размере 718576 рублей 59 копеек, из которых: 447 рублей – комиссия за ведение счета, 2360 рублей – иные комиссии, 70204 рубля 21 копейка – просроченные проценты, 621000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 12965 рублей 50 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 60 рублей 07 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 9274 рубля 08 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 2265 рублей 73 копейки – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10385 рублей 77 копеек, а всего 728962 (семьдесят двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2024 года.