Бровкин Сергей Анушаванович
Дело 9-1511/2015 ~ М-10158/2015
В отношении Бровкина С.А. рассматривалось судебное дело № 9-1511/2015 ~ М-10158/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Волынцом Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бровкина С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бровкиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-995/2016 (2-11771/2015;) ~ М-12036/2015
В отношении Бровкина С.А. рассматривалось судебное дело № 2-995/2016 (2-11771/2015;) ~ М-12036/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Вершковой В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бровкина С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бровкиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Исайкиной В.Е.
при секретаре судебного заседания ФИО4.
с участием истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указала, что является собственником 1/2 доли жилого помещения – <адрес>. Кроме нее, в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО5 и ФИО6. Ответчик ФИО3 в данном жилом помещении также зарегистрирован, однако фактически не проживает с 2006 года, личные вещи в квартире не хранит, бремя содержания имуществ не несет, регистрация носит формальных характер. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 14 <адрес>
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что с 2006 года, ответчик ФИО3, приходящийся ей полнородным братом, не проживает в <адрес>.
Ответчик ФИО3 извещён судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Его интересы представлял адвокат ФИО7, по основаниям ст. 50 ГПК РФ, который против удовлетворения иска возражал.
Представитель ОУФМС по <адрес> в <адрес>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотрет...
Показать ещё...ь дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
По настоящему делу установлено.
Истец ФИО2 является собственником <адрес> доли <адрес>, ее право зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства 34 АБ№.
Как следует из справки МБУ «МФЦ», в данном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО2, ее мать ФИО5, ее супруг ФИО6, и ответчик ФИО3.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 в спорном жилом помещении фактически не проживает около 10 лет, намерений вселиться с 2006 года не выражал, его личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания имущества не несет.
Об отсутствии намерений вселяться и проживать в указанной квартире свидетельствует факт того, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3, являясь сособственником 1/4 доли <адрес>, по договору дарения, передал в собственность истцу ФИО8 принадлежавшую ему 1/4 долю. ФИО2, обладая 1/4 долей, после совершении сделки, стала собственником 1/2 доли указанного жилого помещения.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу "частей 1" и "4 статьи 31" ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения…. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
При таких обстоятельствах, учитывая, что какого-либо соглашения между собственником жилого помещения ФИО2 и ответчиком ФИО3 относительно пользования последним жилым помещением, не имеется, а сам по себе факт кровного родства между ними не влечет автоматическое сохранение каких-либо жилищных прав, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с изложенным, настоящее судебное решение о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, по вступлении его в законную силу, будет являться самостоятельным и самодостаточным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 14 <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано полностью либо в части в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
ВЕРНО
Судья В.Е. Исайкина
Свернуть