Бровкин Василий Сергеевич

Дело № 5-36 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., рассмотрев с участием Бровкина В.С., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Бровкина В. С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2017 года в 23 часа 40 минут Бровкин В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: Нижегородская область, г. Шахунья, ул. Гагарина рядом с домом № 68, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чувствовался резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Бровкин В.С. был направлен в Шахунскую ЦРБ где отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела Бровкину В.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права понятны, ходатайств, заявлений и отводов не имеется. В помощи защитника не нуждается.

Бровкин В.С. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо Крюков А.П. в судебном заседании пояснил, что Бровкин В.С. был обнаружен у д.68 по ул.Гагарина г.Шахунья с признаками опьянения. Он был доставлен в Шахунскую ЦРБ, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Выслушав Бровкина В.С., должностное лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные у...

...станавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. (ч. 3).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела 17 июня 2017 года в 23 часа 40 минут Бровкин В.С., находясь с признаками алкогольного опьянения рядом с домом № 68 по ул. Гагарина в г. Шахунья Нижегородской области, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения Бровкина В.С., должностного лица Крюкова А.П., проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, судья квалифицирует действия Бровкина В.С. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Факт совершения Бровкиным В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: объяснениями Бровкина В.С., протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом сотрудника полиции, актом о направлении на медицинское освидетельствование, иными доказательствами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими обстоятельствами по делу судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Бровкин В.С. официально не работает к административной ответственности не привлекался, является условно осужденным.

Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к убеждению, что административное наказание Бровкину В.С. может быть назначено в виде административного ареста, данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бровкина В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с 00-30 часов 18.06.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина