Броян Шамил Шарниевич
Дело 5-879/2020
В отношении Брояна Ш.Ш. рассматривалось судебное дело № 5-879/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Мякишевой И.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брояном Ш.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.2 КоАП РФ
о назначении административного наказания
г. Нижний Новгород 13 августа 2020 года
Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Мякишева И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брояна Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ года в № час. № мин.Броян Ш.Ш. у дома № 45А д. Ольгино Приокского района г. Нижний Новгород с автомашины В. незаконно осуществлял продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно: осуществлял незаконную продажу незамерзающей стеклоомывающей автомобильной жидкости «З.», в состав которой входит метиловый спирт (метанол).
В судебное заседание Броян Ш.Ш. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Брояна Ш.Ш. по имеющимся материалам.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОИАЗ ОП № 6 УМВД России по г. Н. Новгороду, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд признает причину неявки неу...
Показать ещё...важительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося должностного лица.
Изучив материалы дела, суд находит установленной вину Брояна Ш.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.
Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.
Согласно ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота.
Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержатся, в частности, в Указе Президента РФ от 22.02.1992 г. N 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому в указанный перечень входят яды; в Правилах продажи отдельных видов товаров, утв. постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. N 55 и в других законодательных актах.
В соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года N 964, метиловый спирт относится к ядовитым веществам.
Главным государственным санитарным врачом РФ 11 июля 2007 г. принято постановление N 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом".
Пунктом 1 указанного Постановления организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, предписано прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 12 июля 2011 г. N 99 утверждены санитарные правила СП 2.3.3.2892-11 "Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом".
В силу абзаца седьмого пункта 3.22 Санитарных правил не допускается изготовление политур на основе метанола; выпуск продуктов (мастик, нитролаков, клеев и др.), выпускаемых в торговую сеть, в состав которых входит метанол; использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей.
Таким образом, оборот жидкости для мытья стекол автомобиля, содержащей в своем составе метанол, запрещен действующим законодательством.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в № час. № мин. у дома <адрес> Броян Ш.Ш. осуществлял розничную продажу автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости под названием «З.» в канистрах объемом № л, в состав которой входит метиловый спирт (метанол), в нарушение ст. 11 ФЗ РФ от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента РФ от 22.02.1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 г. N 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом".
ДД.ММ.ГГГГ г. инспектором ОИАЗ ОП № 6 УМВД России по г. Н. Новгороду по данном факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Брояна Ш.Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Броян Ш.Ш. при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал, будучи уведомленным надлежащим образом.
Вина Брояна Ш.Ш. в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по факту несанкционированной торговли;
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого с участием Брояна Ш.Ш. осмотрен участок местности около дороги у <адрес>, на котором был выявлен Броян Ш.Ш., который реализует автомобильную незамерзающую жидкость «З.» по цене № рублей на одну единицу емкостью № литров, имеющую признаки содержания в ее составе метилового спирта (метанола);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого по адресу: <адрес>, изъята автомобильная незамерзающая жидкость «З.» емкостью № литров в количестве № единиц;
- письменными объяснениями Брояна Ш.Ш.;
- копией паспорта Брояна Ш.Ш. и свидетельства о регистрации ТС;
- протоколом отбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому инспектором ОИАЗ ОП № 6 УМВД России по г. Н. Новгороду в присутствии Брояна Ш.Ш., а также двух понятых произведен отбор образца автомобильной незамерзающей жидкости «З.» емкостью № л в количестве № единицы; отобранный образец оклеен и опечатан;
- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Нижегородской области, согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость в канистре с этикеткой «…З.…» содержит в своем составе метанол (метиловый спирт), объемная доля которого составила №%.
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными. Существенных процессуальных нарушений при получении указанных доказательств по делу допущено не было.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Брояна Ш.Ш. по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Срок давности привлечения Брояна Ш.Ш. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, нарушающего законодательство Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год, и на момент рассмотрения дела не истек.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Брояна Ш.Ш. (ранее не привлекался к административной ответственности), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание своей вины, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Сведений об имущественном, финансовом положении Брояна Ш.Ш. в материалах дела не имеется.
Оснований для применения положения ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Санкция ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, степени общественной опасности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд назначает Брояну Ш.Ш. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
При решении вопроса о назначении Брояну Ш.Ш. дополнительного административного наказания в виде конфискации изъятой автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости судья учитывает положения ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, согласно которым не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
Поскольку оборот жидкости для мытья стекол автомобиля, содержащей в своем составе метанол, запрещен действующим законодательством, следовательно, изъятая у Брояна Ш.Ш. в рамках принятия мер обеспечения производства по делу автомобильная стеклоомывающая незамерзающая жидкость находилась в незаконном обороте, в связи с чем конфискация в отношении нее применена быть не может, она подлежит изъятию из незаконного оборота с последующим уничтожением.
Руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Брояна Ш.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Автомобильную стеклоомывающую незамерзающую жидкость «Зима» в количестве № единиц объемом № литров каждая, изъятую на основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ г. и находящуюся на ответственном хранении в помещении ОИАЗ УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: <адрес> - уничтожить.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.Л. Мякишева
Свернуть