Олару Сергей Олегович
Дело 2-58/2016 (2-956/2015;) ~ М-899/2015
В отношении Олару С.О. рассматривалось судебное дело № 2-58/2016 (2-956/2015;) ~ М-899/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Кургузовым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Олару С.О. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Олару С.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-58/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2016 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургузова М.В.,
при секретаре Теселько К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Серебряно-Прудского района Московской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Серебряно-Прудского района Московской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мохова И.В. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.
Ответчик – представитель Администрации Серебряно-Прудского района Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, в своем заявлении иск поддерживает.
При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предус...
Показать ещё...мотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования).
Ответчик и третье лицо не возражают против приватизации жилого помещения, что подтверждается их письменными заявлениями.
Оснований, предусмотренных ст. 4 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», для отказа в приватизации не имеется.
Согласно ст. 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся:
1) жилой дом, часть жилого дома;
2) квартира, часть квартиры;
3) комната.
жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
Согласно техническому плану помещения, изготовленному кадастровым инженером ФИО4 по состоянию на 12.01.2016, принадлежащая истцу квартира является самостоятельной частью жилого дома с отдельным выходом, коммуникациями, помещений, находящихся в совместном пользовании с другими собственниками, нет.
Таким образом, суд считает возможным признать за истцом, в порядке приватизации, право собственности на занимаемое жилое помещение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности, в порядке приватизации, на жилое помещение – часть жилого дома, площадью – 65,40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес>.
Председательствующий М.В. Кургузов
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года
Свернуть