Брсикян Лусине Маратовна

№ М-1216

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Кемерово 19 января 2016 года

Судья Кемеровского областного суда Пушкарева Н.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Брсикян Л.М. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

Брсикян Л.М. обратилась в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, расположенного по <адрес>.

Определением суда от 30 декабря 2015 г. административное исковое заявление Брсикян Л.М. оставлено без движения на срок до 18 января 2016 г., в связи с тем, что из административного иска не следует, на какую дату истец просит установить рыночную стоимость земельного участка в размере, равном его рыночной. К административному иску не приложена кадастровая справка, положительное экспертное заключение, отчёт оценщика представлен в копии, отсутствует его электронная форма, кроме того, по содержанию не соответствует требованиям законодательства - приказу Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 299 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)». Кроме того, административному истцу следует уточнить основания определения кадастровой стоимости земельного участка в соответствии со ст. 24.18 или ст. 24.19 Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» с приведением тому доводов: установить дату, на которую определена кадастровая стоимость и в доказательство своих требований представить соответствующий отчет оценщика и положительное экспертное заключение, содержащие сведения о рыночной стоимости земельного участка на дату, по состоянию на котор...

...ую определена его кадастровая стоимость. Следует запросить в органах государственного кадастра кадастровую справку и кадастровый паспорт со сведениями, актуальными на день обращения в суд, а также копию акта определения кадастровой стоимости земельного участка.

Пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что в случае, если административным истцом не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу с приложенными к нему документами.

Установлено, что указания суда, перечисленные в определении от 30 декабря 2015 г. об оставлении заявления без движения в установленный срок административным истцом не были исполнены.

18 января 2016 г. представителем Брсикян Л.М. – Мочаловым В.И. подано письменное ходатайство о предоставлении дополнительного срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения. В ходатайстве указано, что просит продлить срок до 28 января 2016 г. для исправления недостатков указанных в определении суда от 30 декабря 2015 г.

Срок для устранения недостатков был назначен судом с учетом реальной возможности предоставления в суд документов, которыми административный истец располагал на момент подачи административного искового заявления и должен был приложить к административному исковому заявлению. Однако, требуемые судом документы представлены не были, что является основанием для возвращения административного искового заявления. Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах в силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление считается неподанным и подлежит возврату с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Брсикян Л.М. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости возвратить со всеми приложенными документами – Брсикян Л.М.

Представителю Брсикян Л.М. – Мочалову В.И. в удовлетворении ходатайства о продлении срока для устранения обстоятельств – отказать.

Возвратить Брсикян Л.М. уплаченную ей госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, согласно квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Брсикян Л.М. её право повторной подачи административного искового заявления после исправления указанных ранее недостатков.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Кемеровского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Пушкарева Н.В.