Бруев Дмитрий Олегович

Дело №

50RS0№-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 мая 2021 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при помощнике судьи Линейцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бруева Д. О. к Сохацкому Ю. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Бруев Д.О. обратился в суд с иском к Сохацкому Ю.В. о взыскании суммы займа 85 000 руб., неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере 121 550 руб. (уточненный иск от <дата>). В обоснование иска указал, что <дата> между Бруевым Д.О. и Сохацким Ю.В. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 85 000 руб. на срок до <дата>, о чем составлена расписка. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Распиской предусмотрено, что в случае не возврата заемщиком суммы займа по настоящему договору в сроки и на условиях настоящего договора займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1% от суммы займа, оплата которой просрочена за каждый календарный день просрочки.

Истец Бруев Д.О. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.32).

Ответчик Сохацкий Ю.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д.35-36, 37).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут д...

...ля этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Сохацкий Ю.В.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между Бруевым Д.О. и Сохацким Ю.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 85 000 руб. на срок до <дата>, о чем составлена расписка. Распиской предусмотрено, что в случае не возврата заемщиком суммы займа по настоящему договору в сроки и на условиях настоящего договора займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1% от суммы займа, оплата которой просрочена за каждый календарный день просрочки.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного займа в размере 85 000 руб.

Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> составляет 121 550 руб.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что оспорить размер процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ возможно только по основанию неправильного расчета этих процентов.

Из п. 45 постановления следует, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 47 вышеуказанного постановления должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.

Учитывая размер долга, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, а также компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для снижения неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 3 835 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Бруева Д. О. к Сохацкому Ю. В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сохацкого Ю. В. в пользу Бруева Д. О. сумму долга 85 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 121 550 руб., расходы по оплате госпошлины 3 835 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья