logo

Брук Евгений Владимирович

Дело 2-3073/2018 ~ М-2718/2018

В отношении Брука Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-3073/2018 ~ М-2718/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Базуриной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брука Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бруком Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3073/2018 ~ М-2718/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.08.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Базурина Елена Викторовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
25.09.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Брук Евгений Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3073/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года.

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Б.Е.В. о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика, как с потенциального наследника задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Б.В.В. была выдана международная банковская кредитная карта MasterCard Credit Momentum, номер карты № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> под 18,9% годовых. Б.В.В. с условиями выпуска и обслуживания международной карты, которые являются неотъемлемой частью заявления на получения карты была ознакомлена. Держатель карты приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.В.В. умерла. Наследником умершей является Б.Е.В., в связи с чем, истец, просит взыскать сумму долга с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетвор...

Показать ещё

...ению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По делу установлено: ДД.ММ.ГГГГ Б.В.В. было подписано заявление на получение международной карты MasterCard Credit Momentum, номер карты №, валюта счета – рубль РФ с кредитным лимитом <данные изъяты> под 18,9% годовых на срок 12 месяцев.

В соответствии с п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания карты MasterCard Credit Momentum, которые являются неотъемлемой частью заявления на получения карты, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Б.В.В. с условиями выпуска и обслуживания международной карты, которые являются неотъемлемой частью заявления на получения карты была ознакомлена. Держатель карты приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

В результате нарушения Б.В.В. сроков погашения задолженности по счету банковской карты Сбербанка России ОАО - MasterCard Credit Momentum был установлен факт образования просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.В.В. умерла.

Из материалов дела, а именно из ответа на запрос нотариуса М.С.В. усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей Б.В.В. не заводилось.

Согласно сведений, предоставленных банком АО «Газпромбанк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ЕСЦ «Уральско-Сибирский», Бру В.В. не являлась клиентом банка.

Согласно уведомлению ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в транспортных средств на имя Б.В.В. не зарегистрировано.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора, анкеты, свидетельством о смерти, ответом нотариуса, уведомлением.

При наличии таких данных суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате кредитной задолженности заемщика в соответствии с требованиями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку доказательств принятия наследства ответчиком суду не представлено, имущество, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства, не установлено.

Доказательств обратного стороной истца в соответствии с положениями ст. ст. 55, 56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Б.Е.В. о взыскании задолженности, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода.

Копия верна.

Председательствующий: Е.В. Базурина

Свернуть
Прочие