Бруль Илья Вадимович
Дело ДА-47/2024
В отношении Бруля И.В. рассматривалось судебное дело № ДА-47/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 февраля 2024 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Владикавказском гарнизонном военном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Пагеевым К.В.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брулем И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Постановление
о возвращении материалов о грубом дисциплинарном проступке
1 марта 2024 г. г. Владикавказ
Председатель Владикавказского гарнизонного военного суда Пагеев К.В., изучив материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Бруль Ильи Вадимовича, привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,
установил:
согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке Бруль, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, отсутствовал на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени - с 8 часов 20 минут до 13 часов 17 февраля 2024 г., чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих".
В ходе подготовки к судебному рассмотрению настоящих материалов от врио командира войсковой части № поступило ходатайство о возврате материалов о грубом дисциплинарном проступке в отношении Бруль в связи с тем, что в ходе проведения дополнительной проверки установлено, что данный военнослужащий отсутствовал на службе правомерно.
Изучив материалы о грубом дисциплинарном проступке и ходатайство врио командира воинской части, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями Федерального закона "О статусе военнослужащих" и Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации право направлять материалы о грубом дисциплинарном проступке в гарнизонный военный суд для приняти...
Показать ещё...я решения о применении к военнослужащему дисциплинарного ареста принадлежит командиру воинской части и начальнику органа военной полиции.
Поскольку врио командира войсковой части № подал в суд ходатайство о возврате материалов о грубом дисциплинарном проступке, то судом не может быть применено наказание в виде дисциплинарного ареста, а представленные в суд материалы надлежит возвратить командиру воинской части, направившему их в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12 и 13 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья
постановил:
возвратить командиру войсковой части № материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего указанной воинской части рядового Бруль Ильи Вадимовича.
Председатель суда К.В. Пагеев
Свернуть