Брусенцев Юрий Викторович
Дело 2-949/2022 ~ М-242/2022
В отношении Брусенцева Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-949/2022 ~ М-242/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Агибаловым В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брусенцева Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брусенцевым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД (номер обезличен)RS0(номер обезличен)-19 Производство (номер обезличен)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе
председательствующего судьи Агибалова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципального имущества и землепользования Администрации (адрес обезличен) к ФИО1 об освобождении земельного участка,
установил:
Управление муниципального имущества и землепользования Администрации (адрес обезличен) обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка.
В судебное заседание, назначенное на 14 и (дата обезличена) представитель истца Управления муниципального имущества и землепользования администрации (адрес обезличен) и ответчик ФИО1, извещенные о слушании дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о разбирательства дела в их отсутствие не заявляли.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны по делу были надлежащим образом уведомлены о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились по вторичному вызову, не просили рассматривать дело в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрен...
Показать ещё...ия ввиду вторичной неявки сторон.
Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Управления муниципального имущества и землепользования Администрации (адрес обезличен) к ФИО1 об освобождении земельного участка – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.С. Агибалов
Свернуть