Мочалов Николай Аркадьевич
Дело 5-234/2022
В отношении Мочалова Н.А. рассматривалось судебное дело № 5-234/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Югорском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Хабибулиным А.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мочаловым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №
по делу об административном правонарушении
г. Югорск 13 апреля 2022 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Хабибулин А.С., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мочалова Н.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мочалова Николая Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, пенсионера, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. гр. Мочалов Н.А. находился в общественном месте у железнодорожного вокзала по <адрес>, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, куртка и штаны в мокрых пятнах грязи, который был доставлен в 20:15 час. в здание СПНБ г. Югорска, расположенной по <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования в целях подтверждения или опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, где ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 20 мин. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОМВД России по г. Югорску сержанту полиции ФИО8 - отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым совершил действия против порядка управления, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Мочалов Н.А. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся...
Показать ещё....
Выслушав объяснения Мочалова Н.А., исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и вина Мочалова Н.А. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №; рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по г. Югорску ФИО9 ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом о доставлении лица в служебное помещение ОМВД России по г. Югорску от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО11 ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями Мочалова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., фотографией с места выявления правонарушения.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, судья находит вину Мочалова Н.А. в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принимая во внимание общественную значимость проступка, наличие возможности уплатить административный штраф, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным, с учетом указанных обстоятельств, назначить Мочалову Н.А. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Мочалова Николая Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Разъяснить Мочалову Н.А., что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу - получатель: УФК по ХМАО - Югре (ОМВД России по г. Югорску), ИНН 8601010390, КПП 860101001, р/счет 03100643000000018700 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, кор\с 40102810245370000007, БИК 007162163, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 71887000, УИН №
После оплаты штрафа, квитанцию необходимо принести в Югорский районный суд ХМАО-Югры.
Постановление судьи может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья подпись
Верно
Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин
Секретарь суда А.С. Чуткова
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в деле №
УИД: №
Секретарь суда __________________
СвернутьДело 2-414/2017 ~ М-392/2017
В отношении Мочалова Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-414/2017 ~ М-392/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сухиничском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Сеничевой Г.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мочалова Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мочаловым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик