Брусникин Алексей Иванович

Дело №2-707/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., с участием представителя истца старшего помощника Выксунского городского прокурора ………..., при секретаре Беспаловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Выксунского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Брусникину А.И. об обязании к совершению действий

у с т а н о в и л :

Выксунский городской прокурор обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Брусникину А.И., в котором просил обязать Брусникина А.И., ………….. года рождения, явиться в наркологическое отделение ………….. по адресу: ………. для прохождения медицинского осмотра врачом-наркологом и определения степени ремиссии в течение ………. со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что городской прокуратурой в соответствии с указанием прокуратуры области проведена проверка исполнения медицинскими организациями законодательства о здравоохранении, а также об обороте наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проверки установлены факты непрохождения лечения от наркомании лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в наркологическом отделении ………….. Согласно сведениям ……………. Брусникин А.И. состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с …………. года с диагнозом «…………………» и не посещает нарколога с ……….. года, нарушая порядок диспансерного наблюдения. Таким образом, Брусникин А.И. находится под диспансерным наблюдением в наркологическом отделении ………… и уклоняется от лечения, не является в наркологическое отделение. Уклонение Брусникина А.И. от надлежащего диспансер...

...ного наблюдения и лечения от наркомании препятствует достижению целей государственной политики в сфере оборота наркотических средств, не способствует профилактике употребления наркотиков, а, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью других граждан, охраняемым законам интересам общества и государства. В случае продолжения немедицинского потребления наркотических средств данным лицом – риск вовлечения иных граждан в противоправную деятельность.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник Выксунского городского прокурора Нижегородской области ………….. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Брусникин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации по адресу: ………………... Каких-либо заявлений об отложении рассмотрения дела или проведении судебного заседания в его отсутствие в материалы дела не представлено.

Представитель третьего лица – ……………. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласно которому …………… поддерживает исковые требования Выксунского городского прокурора в полном объеме, просит их удовлетворить.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд постановил: рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» – охрана здоровья граждан (далее – охрана здоровья) – система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п.8 ст.4 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлено, что государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту строится, в том числе, на принципах приоритетности мер по профилактике незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, наркомании, профилактики правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, особенно среди детей и молодежи, а также стимулировании деятельности, направленной на антинаркотическую пропаганду.

В силу ст. 54 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», государство гарантирует больным наркоманией оказание наркологической помощи и социальную реабилитацию. Наркологическая помощь больным наркоманией включает профилактику, диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию.

Частью 3 ст. 54 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» предусмотрено, что на больных наркоманией, находящихся под диспансерным наблюдением и продолжающих потреблять наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо уклоняющихся от лечения, а также на лиц, привлеченных к административной ответственности или осужденных за совершение преступлений к наказанию в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы и нуждающихся в лечении от наркомании, по решению суда может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и могут быть назначены иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям ……………. Брусникин А.И., …………….. года рождения, состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога с …………. года с диагнозом «……………..» и не посещает нарколога с ………….. года, нарушая порядок диспансерного наблюдения.

Наркологическое отделение ……………. не имеет законных оснований для обращения в ОМВД России по г. Выкса в целях розыска наркологического больного и его доставления в отделение для обследования и лечения, поскольку подобные действия противоречат ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В силу ст. 56 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», порядок диспансерного наблюдения за больными наркоманией и учета больных наркоманией устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, Генеральной прокуратурой Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти в области юстиции.

Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержден приказом Минздрава России от 30.12.2015 г. № 1034н.

Пунктами 7,8 указанного Порядка установлены периодичность и объем проводимых медицинских осмотров для осуществления контроля за состоянием больного в процессе динамического наблюдения, проведения лечения и профилактических мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципального образования.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав в силу ст.12 ГК РФ.

Без устранения выявленных нарушений законодательства создается реальная угроза причинения вреда здоровью и жизни граждан, круг которых определить не представляется возможным. В добровольном порядке требования не удовлетворены, в связи с чем обязанность по устранению нарушений законодательства на ответчика возлагается судебным решением.

С учетом юридически значимых обстоятельств по делу, в том числе, представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В данном случае, с учетом объема подлежащих выполнению действий и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает обоснованным и разумным установление предложенного прокурором исходя из интересов неопределенного круга лиц срока исполнения решения суда в течение ………….. со дня вступления его в законную силу. Данный срок суд находит разумным.

Доказательств невозможности исполнения возлагаемой решением суда обязанности в указанный срок ответчиком не представлено.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины с ответчика не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Выксунского городского прокурора удовлетворить.

Обязать Брусникина А.И., ………….. года рождения, явиться в наркологическое отделение ……………. по адресу: ……………….., для прохождения медицинского осмотра врачом-наркологом и определения степени ремиссии в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.Н. Власова

Дело № 2-1349/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 14 сентября 2022 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Конышевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к Брусникину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке х,х% годовых на дату цессии 29.03.2021 в размере 46 797,44 руб.; процентов за пользование кредитом по ставке 19,00% годовых с 30.03.2021 (следующий день после даты передачи цессии) и по 01.08.2022 (дата составления иска) в размере 18 155,78руб.; процентов за пользование кредитом по ставке х,х% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга; штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке х,х% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.03.2021 по 01.08.2022 (дата составления иска) в размере 22 786,74руб.; штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке х,х% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 832,00руб., расходов по оказанию юрид...

...ических услуг в размере 1200,00руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.05.2013 между ОАО «АКБ «С*» и Брусникиным А.И. заключен кредитный договор № НОМЕР, последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 200 000руб., срок до 10.05.2018, процентная ставка х% годовых. 03.11.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-хх/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору с Брусникина А.И., по которому взыскана задолженность в размере 94 548,39руб., из которых: 71180руб. – сумма ссудной задолженности по кредитному договору, 16687руб. – сумма процентов, 5264,47руб. – штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 1416,08руб. – штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по процентам. 29.03.2021 между ОАО «АКБ «С*» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № 1, по которому право требования задолженности с должника Брусникина А.И. перешло к ООО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 29.03.2021 (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № НОМЕР в сумме 142 864,05руб., из которых: 71180руб. – сумма основного долга, 63 486,28руб. – сумма просроченных процентов (16687руб. –проценты, взысканные по судебному приказу), 6680,55руб. – пени. С 30.03.2021 (следующий день после даты передачи цессии) и по 01.08.2022 (дата составления иска) начислены проценты за пользование кредитом на основной долг в размере 18 155,78руб. На сумму основного долга по договору № НОМЕР и сумму просроченного основного долга с 01.08.2022 и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере х,х% годовых. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке х,х% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.03.2021 по 01.08.2022 (дата составления иска) составила 22 786,74руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживаются.

Ответчик Брусникин А.И. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по адресу регистрации, которая возвращена по истечении срока хранения, в силу ст.165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не представил, что свидетельствует о её отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ст.167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «С*» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом, 21.05.2013 между ОАО «АКБ «С*» и Брусникиным А.И. заключен кредитный договор № НОМЕР, по условиям которого ответчиком был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 200 000руб., срок до 10.05.2018, процентная ставка х% годовых.

Согласно п.2.3.3 кредитного договора, заемщик обязуется при погашении задолженности по настоящему договору путем перечисления денежных средств со своего счета в Банке в целях надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору производить ежемесячно, не позднее даты очередного платежа согласно графику погашения, зачисление денежных средств на указанные в п.6 настоящего договора счета в размере не менее суммы очередного платежа по графику погашения и процентов, указанных в п. 5.3 настоящего договора.

Факт заключения ответчиком кредитного договора № НОМЕР подтвержден копией кредитного досье: заявлением-анкетой на получение кредита, кредитным договором № НОМЕР, графиком платежей, расчетом полной стоимости кредита, договором текущего счета физического лица от 21.05.2013г., заявлением-распоряжением заемщика от 21.05.2013г.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов и комиссий заемщик должным образом не исполнял.

03.11.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-хх/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР от 21.05.2013 с Брусникина А.И. в размере 94 548,39руб., из которых: 71180руб. – сумма ссудной задолженности по кредитному договору, 16687руб. – сумма процентов, 5264,47руб. – штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 1416,08руб. – штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1518,22руб., а всего 96 066,61руб.

07.10.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Выксунского МОСП УФССП по НО в отношении должника Брусникина А.И. возбуждено исполнительное производство № НОМЕР-ИП.

17.12.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Выксунского МОСП УФССП по НО исполнительное производство № НОМЕР-ИП в отношении должника Брусникина А.И. окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. При этом данным постановлением установлено, что задолженность по исполнительному производству на момент его окончания составляет 96 066,61руб.

29.03.2021 между ОАО «АКБ «С*» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № 1, по которому право требования задолженности с должника Брусникина А.И. перешло к ООО «Бэтта».

Право банка уступить требования предусмотрено п.13 кредитного договора, мировым судьей определением от 26.08.2021 была допущена замена взыскателя в установленном судом правоотношении.

Из содержания договора уступки прав (требований) №1 от 29.03.2021г. следует, что новому кредиту переданы все права, вытекающие из договора №НОМЕР от 21.05.2013.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором.

По состоянию на 29.03.2021 (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № НОМЕР в сумме 142 864,05руб., из которых: 71180руб. – сумма основного долга, 63 486,28руб. – сумма просроченных процентов (16687руб. –проценты, взысканные по судебному приказу), 6680,55руб. – пени.

Право кредитора на получение с заемщика процентов по день фактического возврата долга предусмотрены п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), денежное обязательство заемщика по возврату кредита считается исполненным в момент зачисления денежных средств на счет кредитора.

Из материалов исполнительного производства №НОМЕР-ИП следует, что обязательство по возврату основной суммы долга не было исполнено должником.

Таким образом, кредитор вправе требовать уплаты должником процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга до дату фактического погашения задолженности.

Истцом период начисления процентов определен с 04.11.2017 (следующего дня после даты вынесения судебного приказа), процентная ставка при расчете процентов за пользование займом в расчете принята в размере х%, что соответствует условиям заключенного кредитного договора.

С 04.11.2017 (следующий день после даты вынесения судебного приказа) по 29.03.2021 (дата цессии) размер процентов составил 46 797,44руб.

С 30.03.2021 (следующий день после даты передачи цессии) и по 01.08.2022 (дата составления иска) истцом начислены проценты за пользование кредитом на основной долг в размере 18 155,78руб. На сумму основного долга по договору № НОМЕР и сумму просроченного основного долга с 01.08.2022 и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере х,х% годовых.

Согласно п.2.2.4 кредитного договора, в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, банк вправе начислять штрафные проценты в размере х,х% годовых на сумму просроченной задолженности по процентам за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке х,х% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.03.2021 по 01.08.2022 (дата составления иска) согласно расчету истца составила 22 786,74руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины и по оказанию юридических услуг на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика в сумме 2071,90руб. (платежное поручение № 413 от 20.06.2022) и в сумме 1200руб. (платежное поручение № 420 от 20.06.2022) соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ОГРН НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с Брусникина А.И. (часть текста отсутствует) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» проценты за пользование кредитом по ставке х,х% годовых на дату цессии 29.03.2021 в размере 46 797,44 руб., проценты за пользование кредитом по ставке х,х% годовых с 30.03.2021 (следующий день после даты передачи цессии) и по 01.08.2022 (дата составления иска) в размере 18 155,78руб., штрафные проценты по ставке х,х% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.03.2021 по 01.08.2022 (дата составления иска) в размере 22 786,74руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 071,90руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 1200,00руб., а всего 91 011 (девяносто одна тысяча одиннадцать) рублей 86 копеек.

Взыскать с Брусникина А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» проценты за пользование кредитом по ставке х,х% годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда – 14.09.2022г., по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с Брусникина А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» штрафные проценты (неустоек, пени) по ставке х,х% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда – 14.09.2022г., по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Красовская Ю.О.

Дело №5-135/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 09 марта 2020 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.А.И. …..

установил:

…. в … час. …мин. у д…….. г.Выкса Б.А.И. учинил хулиганские действия, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал.

Б. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено.

Б. пояснил, что стоял в компании знакомого, в разговоре употребил нецензурную брань, после чего их задержали сотрудники полиции.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ….., в котором изложены обстоятельства происшествия, а также рапортом сотрудника полиции А. об обстоятельствах выявления и пресечения правонарушения.

Действия Б.А.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющ...

...его обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания учитывается, что Б.А.И. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению Б.А.И. наказания в виде административного ареста в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Б.А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с…. час. … мин. ….. - с момента административного задержания с зачетом времени доставления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Д.Н. К.

Дело № 2-684/2023

УИД52RS0013-01-2023-000438-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., с участием представителя истца помощника Выксунского городского прокурора Ванюшиной Е.А., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Выксунского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Брусникину А.И. об обязании к совершению действий,

у с т а н о в и л :

Выксунский городской прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с исковыми требованиями об обязании Брусникина А.И. явиться в наркологическое отделение ГБУЗ НО «В» по адресу: … для прохождения медицинского осмотра врачом-наркологом и определения степени ремиссии в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что Выксунской городской прокуратурой проведена проверка исполнения медицинскими организациями законодательства о здравоохранении, а также об обороте наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проверки установлены факты непрохождения лечения от наркомании лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в наркологическом отделении ГБУЗ НО «В». Согласно сведениям ГБУЗ НО «В» Брусникин А.И. состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога с … года с диагнозом: «…» и не посещает нарколога с апреля 2020 года, нарушая по...

...рядок диспансерного наблюдения.

В судебном заседании представитель истца - помощник Выксунского городского прокурора Нижегородской области Ванюшина Е.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Брусникин А.И. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена по истечении срока хранения, в силу ст.165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167, ст. ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Представитель третьего лица ГБУЗ НО «В» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» - охрана здоровья граждан (далее - охрана здоровья) - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п.8 ст.4 вышеназванного Федерального закона одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

Частью 1 статьи 4 ФЗ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлено, что государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В силу ст. 54 ФЗ № 3-ФЗ, государство гарантирует больным наркоманией оказание наркологической помощи и социальную реабилитацию. Наркологическая помощь больным наркоманией включает профилактику, диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию.

Частью 3 ст. 54 ФЗ № 3-ФЗ предусмотрено, что на больных наркоманией, находящихся под диспансерным наблюдением и продолжающих потреблять наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо уклоняющихся от лечения, а также на лиц, привлеченных к административной ответственности или осужденных за совершение преступлений к наказанию в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы и нуждающихся в лечении от наркомании, по решению суда может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и могут быть назначены иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям ГБУЗ НО «В» от … Брусникин А.И. состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога с … года с диагнозом: «…» и не посещает нарколога с … года, нарушая порядок диспансерного наблюдения.

Наркологическое отделение ГБУЗ НО «В» не имеет законных оснований для обращения в ОМВД России по г. Выкса в целях розыска наркологического больного и его доставления в отделение для обследования и лечения, поскольку подобные действия противоречат ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В силу ст. 56 Федерального закона № 3-ФЗ, порядок диспансерного наблюдения за больными наркоманией и учета больных наркоманией устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, Генеральной прокуратурой Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти в области юстиции.

Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержден приказом Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н.

Пунктами 7,8 указанного Порядка установлены периодичность и объем проводимых медицинских осмотров для осуществления контроля за состоянием больного в процессе динамического наблюдения, проведения лечения и профилактических мер медицинского характера.

Уклонение Брусникина А.И. от надлежащего диспансерного наблюдения и лечения от наркомании препятствует достижению целей государственной политики в сфере оборота наркотических средств, не способствует профилактике употребления наркотиков, а, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью других граждан, охраняемым законам интересам общества и государства. В случае продолжения немедицинского потребления наркотических средств данным лицом существует риск вовлечения иных граждан в противоправную деятельность.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципального образования.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав в силу ст.12 ГК РФ.

Без устранения выявленных нарушений законодательства создается реальная угроза причинения вреда здоровью и жизни граждан, круг которых определить не представляется возможным. В добровольном порядке требования не удовлетворены, в связи с чем обязанность по устранению нарушений законодательства на ответчика возлагается судебным решением.

С учетом юридически значимых обстоятельств по делу, в том числе, представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В данном случае, с учетом объема подлежащих выполнению действий и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает обоснованным и разумным установление предложенного прокурором исходя из интересов неопределенного круга лиц срока исполнения решения суда в течение 1-ого месяца со дня вступления его в законную силу. Данный срок суд находит разумным.

Доказательств невозможности исполнения возлагаемой решением суда обязанности в указанный срок ответчиком не представлено.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины с ответчика не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Выксунского городского прокурора удовлетворить.

Обязать Брусникина А.И., … года рождения (…), явиться в наркологическое отделение ГБУЗ НО «В» по адресу: …, для прохождения медицинского осмотра врачом-наркологом и определения степени ремиссии в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Красовская Ю.О.

Дело №2а-1247/2023

УИД 52RS0013-01-2023-001122-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н. при секретаре Анохиной Н.А., с участием помощника Выксунского городского прокурора Чижова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Выксунского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Брусникину А.И. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

у с т а н о в и л:

Выксунский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Брусникину А.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что проверкой соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности, дорожного движения установлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения. В ходе проведенной проверки установлено, что Брусникин А.И., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами …… категорий «В, B1», состоит на учете в наркологическом отделении ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» с диагнозом «………….», запрещающим ему управлять транспортными средствами, в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденным постановлен...

...ием Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 N 1604. В соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права Брусникина А.И. на управление транспортными средствами.

В судебном заседании участвующий по делу помощник Выксунского городского прокурора поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, в части требований о прекращении действия права административного ответчика на управление транспортными средствами, требования о прекращении действия водительского удостоверения не поддержал как излишне заявленные.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо Отдел МВД России по г.Выкса в судебное заседание своего представителя не направил, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ГБУЗ НО "Выксунская ЦРБ" в судебное заседание своего представителя не направил, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

Исследовав представленные доказательства, суд находит следующее.

В силу ч.1 ст.39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий; участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Статья 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч.1 ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами); внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.

Согласно ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" граждане РФ, достигшие установленного возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" подтверждается соответствующим удостоверением; на территории РФ действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определен перечень оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, к числу которых отнесено выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных норм закона и международного права следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения, а установление у гражданина наличия медицинских противопоказаний или ограничений к управлению транспортными средствами подлежит подтверждению заключением по результатам медицинского освидетельствования.

Согласно карточке операции с водительским удостоверением, представленной Отделом МВД России по г.Выкса, Брусникиным А.И. …… было получено водительское удостоверение …… категорий «В, B1».

В соответствии со справкой ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» №…….Брусникин А.И. состоит учете у врача-нарколога с 14.03.2017 с диагнозом: «………», запрещающим ему управлять транспортными средствами, в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 N 1604.

В отношении административного ответчика на основании определения суда было проведено обследование врачебно-консультативной комиссией ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» в соответствии с Порядком направления на внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, а также порядка приостановления действия и аннулирования медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утвержденным Приказом Минздрава России от 15.06.2015 N 342н. Согласно заключению комиссии ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» от 13.07.2023 Брусникин А.И. не годен к управлению транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик имеет ограничение к осуществлению деятельности по управлению транспортными средствами по медицинским показаниям, что является основанием для прекращения действия права на управление транспортным средством и иск прокурора подлежит удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", указанных прокурором в качестве правового основания, наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами влечет прекращение действия права на управление транспортными средствами; исходя из положений части 4 статьи 25 названного закона, водительское удостоверение подтверждает право на управление транспортными средствами; водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случаях, предусмотренных пунктом 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года N 1097, в соответствии с которым российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в следующих случаях:...ж) если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Согласно подпункту "д" пункта 29 Правил выдача российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения производится в случае подтверждения наличия у водителя транспортного средства изменений в состоянии здоровья, в том числе ранее не выявлявшихся медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средством. В соответствии с пунктом 37 Правил лицам, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации медицинские показания к управлению транспортным средством, в соответствующих графах российского национального и международного водительского удостоверения проставляются отметки об условиях, при соблюдении которых такие лица допускаются к управлению транспортным средством.

Таким образом, в данном случае прекращение действия водительского удостоверения обусловлено прекращением действия права на управление транспортным средством, в этом случае водительское удостоверение, считается недействительным и подлежит хранению в подразделении ГИБДД до истечения срока его действия либо до обращения владельца водительского удостоверения о его возврате в случае изменения (улучшения) состояния здоровья, если срок действия водительского удостоверения не истек. Таким образом требование о прекращении действия водительского удостоверения является излишне заявленным, требований о возложении на административного ответчика обязанности сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не заявлено, решение после вступления в законную силу подлежит направлению в Отдел МВД по г.Выкса для изъятия у административного ответчика водительского удостоверения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Выксунского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Брусникина А.И., ……….года рождения, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, ул………

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья- Корокозов Д.Н.