Брусников Виталий Викторович

Судья Какадеев А.И.

РЕШЕНИЕ № 7-82/2017

28 сентября 2017 г. г. Москва

Судья Московского окружного военного суда Тришкин Альберт Викторович, при секретаре Богдан Д.Е., с участием Брусникова В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника - адвоката Кабановой Е.В. на постановление судьи Реутовского гарнизонного военного суда от 31 июля 2017 года, в соответствии с которым проходящий военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>

Брусников Виталий Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Выслушав лицо, привлеченное к ответственности, исследовав представленные материалы,

установил:

Брусников судом признан виновным в оставлении водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся.

В жалобе защитник, выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку на момент принятия судьей решения по делу истек срок давности привлечения Брусникова к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ. Также автор жалобы полагает, что в ходе рассмотрения дела не был установлен факт управления автомобилем, совершившим дорожно-транспортное происшествие, именно Брусниковым. Не установлено точное время данного происшествия. По делу имеются противоречия между показаниями свидетелей, которые не были устранены в ходе его рассмот...

...рения. Второй автомобиль не был осмотрен в ходе проведения административного расследования на предмет установления локализации повреждений. В связи с чем автор жалобы просил обжалуемое постановление судьи отменить и прекратить дело в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Брусников в судебном заседании поддержал доводы жалобы защитника и также просил прекратить производство по делу в виду истечения сроков давности.

Извещенный о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом защитник Брусникова адвокат Кабанова в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении просив рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекающееся к административной ответственности и проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела об административном правонарушении, 29 апреля 2017 года, в 18 часов, на улице 60 летия Победы, д. 4Б, в городе Электросталь Московской области Брусников, управляя автомобилем марки «Пежо», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование виновности Брусникова в совершении административного правонарушения были положены протокол об административном правонарушении, показания потерпевшей ФИО8, рапорт сотрудника полиции о ДТП, схема места происшествия, показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 о месте нахождения Брусникова в автомобиле в момент столкновения автомобилей, протокол осмотра транспортного средства и иные доказательства, в своей совокупности подтверждающие факт совершения дорожно - транспортного происшествия с участим автомобиля под управлением водителя Брусникова, а также последующее оставление им места происшествия.

Вместе с тем, как установлено по делу, ДТП Брусниковым было совершено 29 апреля 2017 года. Решение же судьей по делу было принято 31 июля этого года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, по общим основаниям, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

На основании изложенного следует прийти к выводу о том, что на момент принятия решения судьей по делу истекли сроки давности привлечения Брусникова к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с чем иные доводы заявителя, изложенные в жалобе, не подлежат оценке и не влияют на решение суда, рассматривающего жалобу.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи подлежит отмене, а дело прекращению производством.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Реутовского гарнизонного военного суда от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Брусникова Виталия Викторовича, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья