Брутова Елена Геннадьевна

Дело № 2-416/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.А. Лощевской,

секретаря судебных заседаний Шатовой Н.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании

в <адрес>

<адрес> 17 сентября 2012 года,

Гражданское дело по иску Б.Е.Г. к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Энергия» о расторжении договора займа №

УСТАНОВИЛ:

Б.Е.Г. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Энергия» (далее по тексту СПК) о расторжении договора займа №. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ухудшением материального положения ею был просрочены выплаты по договору, в связи с чем к ней применяются штрафные санкции. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора, на указанное заявление получила отрицательный ответ. В настоящее время вышла на пенсию, ее материальное положение ухудшилось, поэтому на основании ст. 451 ГК РФ просит расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представители истца Г.Д.А., З.Н.А., участвующие в деле на основании доверенности, на иске настаивали, поддержали доводы, изложенные в заявлении. В дополнение пояснили, после передачи заявления о расторжении договора, СПК сначала устно, затем п...

...исьменно отказал в удовлетворении заявления.

Представитель ответчика Л.Е.В., участвующая в деле на основании доверенности, с требованиями не согласилась, т.к. полагает, что выход на пенсию не является тем обстоятельством, о котором истец не могла знать при заключении договора. Кроме этого, обязательства по договору не были исполнены заемщиком еще в период ее работы. Также, являясь пенсионером по возрасту, истец не стала нетрудоспособной, и, при желании может работать и трудиться для того, чтобы выполнить условия договора займа и погасить имеющуюся задолженность.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд установил:

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом, согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, подп. 1 п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого К.Е.Г. ( в дальнейшем смена фамилии Б.Е.Г.) взяла в долг 150 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно расчету (л.д. 26-27) общая задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236112,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Г. обратилась в СПК с уведомлением о расторжении договора в связи с ухудшением ее финансово-хозяйственного положения. (л.д. 15).

Как следует из показаний сторон в судебном заседании, сразу после получения уведомления о расторжении договора Б.Е.Г. в устной форме было отказано в расторжении договора, данный отказ в дальнейшем был подтвержден письменным ответом в адрес заемщика ( письмо от ДД.ММ.ГГГГ).

При отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в судебном порядке лишь при наличии исключительных обстоятельств.

В обоснование требований о расторжении договоров, истица ссылается на ухудшение материального положения, в связи с выходом на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией пенсионного удостоверения (копия пенсионного удостоверения).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В доказательство ухудшения материального положения истец представила справку о размере пенсии, которая составляет 10513,41 рублей (л.д. 21), однако, выход на пенсию не может являться условием для расторжения договора займа.

Предоставленные справки о заработной плате как на момент заключения договора займа, так и в последующем году свидетельствуют о том, что заработная плата истца составляла 22100 рублей, т.е. на дату наступления срока возврата денежных средств, ухудшений материального положения истца не произошло.

Согласно условий договора займа, срок возврата денег – ДД.ММ.ГГГГ, на указанный момент истец пенсионером не являлась, однако, как следует из расчета задолженности, обязательства по договору не исполнила. Кроме этого, из копии трудовой книжки видно, что будучи пенсионером по возрасту, Б.Е.Г. продолжала работать, следовательно, к заработной плате получала дополнительный доход виде пенсии, но и в тот период не погасила имеющуюся задолженность. Также из трудовой книжки истца следует, что она уволилась по собственному желанию, что свидетельствует о том, что истцом не предпринимались какие-либо меры для исполнения обязательств по договору займа.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для расторжения договора, предусмотренных ст. ст. 450 - 451 ГК РФ, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом СПК взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При этом ухудшение материального положения нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как в данном случае обстоятельства, на которые ссылается истица в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, вступая в договорные отношения, она не могла не предвидеть наступление пенсионного возраста.

Руководствуясь, ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Б.Е.Г. к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Энергия» о расторжении договора займа № отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Лощевская

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-417/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.А. Лощевской,

секретаря судебных заседаний Шатовой Н.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании

в <адрес>

<адрес> 17 сентября 2012 года,

Гражданское дело по иску Б.Е.Г. к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Энергия» о расторжении договора займа №

УСТАНОВИЛ:

Б.Е.Г. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Энергия» (далее по тексту СПК) о расторжении договора займа №. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа на сумму 13 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ухудшением материального положения ею был просрочены выплаты по договору, в связи с чем к ней применяются штрафные санкции. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора, на указанное заявление получила отрицательный ответ. В настоящее время вышла на пенсию, ее материальное положение ухудшилось, поэтому на основании ст. 451 ГК РФ просит расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представители истца Г.Д.А., З.Н.А., участвующие в деле на основании доверенности, на иске настаивали, поддержали доводы, изложенные в заявлении. В дополнение пояснили, после передачи заявления о расторжении договора, СПК сначала устно, затем пи...

...сьменно отказал в удовлетворении заявления.

Представитель ответчика Л.Е.В., участвующая в деле на основании доверенности, с требованиями не согласилась, т.к. полагает, что выход на пенсию не является тем обстоятельством, о котором истец не могла знать при заключении договора. Кроме этого, обязательства по договору не были исполнены заемщиком еще в период ее работы. Также, являясь пенсионером по возрасту, истец не стала нетрудоспособной, и, при желании может работать и трудиться для того, чтобы выполнить условия договора займа и погасить имеющуюся задолженность.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд установил:

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом, согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, подп. 1 п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого К.Е.Г. ( в дальнейшем смена фамилии Б.Е.Г.) взяла в долг 13 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно расчету (л.д. 24-25) общая задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20053 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Г. обратилась в СПК с уведомлением о расторжении договора в связи с ухудшением ее финансово-хозяйственного положения. (л.д. 13).

Как следует из показаний сторон в судебном заседании, сразу после получения уведомления о расторжении договора Б.Е.Г. в устной форме было отказано в расторжении договора, данный отказ в дальнейшем был подтвержден письменным ответом в адрес заемщика ( письмо от ДД.ММ.ГГГГ).

При отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в судебном порядке лишь при наличии исключительных обстоятельств.

В обоснование требований о расторжении договоров, истица ссылается на ухудшение материального положения, в связи с выходом на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией пенсионного удостоверения (л.д. 31).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В доказательство ухудшения материального положения истец представила справку о размере пенсии, которая составляет 10513,41 рублей (л.д. 27), однако, выход на пенсию не может являться условием для расторжения договора займа.

Предоставленные справки о заработной плате как на момент заключения договора займа, так и в последующем году свидетельствуют о том, что заработная плата истца составляла 22100 рублей, т.е. на дату наступления срока возврата денежных средств, ухудшений материального положения истца не произошло.

Согласно условий договора займа, срок возврата денег – ДД.ММ.ГГГГ, на указанный момент истец пенсионером не являлась, однако, как следует из расчета задолженности, обязательства по договору не исполнила. Кроме этого, из копии трудовой книжки видно, что будучи пенсионером по возрасту, Б.Е.Г. продолжала работать, следовательно, к заработной плате получала дополнительный доход виде пенсии, но и в тот период не погасила имеющуюся задолженность. Также из трудовой книжки истца следует, что она уволилась по собственному желанию, что свидетельствует о том, что истцом не предпринимались какие-либо меры для исполнения обязательств по договору займа.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для расторжения договора, предусмотренных ст. ст. 450 - 451 ГК РФ, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом СПК взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При этом ухудшение материального положения нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как в данном случае обстоятельства, на которые ссылается истица в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, вступая в договорные отношения, она не могла не предвидеть наступление пенсионного возраста.

Руководствуясь, ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Б.Е.Г. к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Энергия» о расторжении договора займа № отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Лощевская

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ