Брутян Сергей Гургенович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Бунькова С.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес обезличен> Анисимовой О.А.,

подсудимого Брутян С. Г.,

защитника подсудимого в лице адвоката Айрапетян А.В., предоставившего ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение № <номер обезличен>, выдано

УМЮ/ УФРСРФ по СК <дата обезличена> г.,

при секретаре Гаппоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении БРУТЯН С. Г., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Брутян С.Г. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Брутян С.Г., <дата обезличена> примерно в <дата обезличена>, управляя автомобилем марки <номер обезличен> серого цвета, имеющим государственный регистрационный номер <номер обезличен> двигался по <адрес обезличен>. На пересечении <адрес обезличен> и <адрес обезличен> управляемое им транспортное средство остановлено инспектором ДПС взвода <номер обезличен> ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> Е.Д.Ф. в связи с совершением Брутян С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипед...

Показать ещё

...истам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

После этого Брутян С.Г., примерно в <дата обезличена> приглашен инспектором ДПС взвода <номер обезличен> ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> Е.Д.Ф. в служебный автомобиль «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный номер <номер обезличен>, где в это время за водительским сидением находился инспектор ДПС взвода <номер обезличен> ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> капитан полиции Ф.А.В., для привлечения последнего к административной ответственности.

В период времени с <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, Брутян С.Г., находясь в салоне служебного автомобиля, находящегося в районе <адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности попытался передать Ф.А.В., являющемуся должностным лицом – инспектором ДПС взвода <номер обезличен> ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>, уполномоченному на основании ст. 28.6, ст. 23.3 КоАП РФ, выносить постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа за правонарушения, предусмотренные ст. 12.18 КоАП РФ в качестве взятки за незаконные бездействия последнего по невынесению постановления о наложении административного штрафа одну купюру, достоинством в <номер обезличен> рублей, положив её на панель между водительским и передним пассажирским сиденьем служебного автомобиля.

Свои преступные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу Брутян С.Г. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Ф.А.В. отказался принять предмет взятки.

Подсудимый Брутян С.Г. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласен, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Айрапетян А.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора <адрес обезличен> не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Брутян С.Г..

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция части 3 статьи 291 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Брутян С.Г. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Брутян С.Г. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания Брутян С.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, а так же личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, проживает с отцом – инвалидом II группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Брутян С.Г., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Брутян С.Г., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Брутян С.Г., и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому Брутян С.Г. в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

БРУТЯНА С. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатипятикратной суммы взятки в размере <номер обезличен> рублей.

Меру пресечения Брутян С. Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- купюра Банка России, достоинством в 1000 рублей, с идентификационным номером ЛН 3488545, хранящаяся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен> – вернуть законному владельцу, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Брутян С.Г. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течении 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.В. Буньков

Свернуть