Брязкало Роман Андреевич
Дело 5-204/2017
В отношении Брязкало Р.А. рассматривалось судебное дело № 5-204/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Дубинским В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брязкало Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2017 года <адрес>
Судья Обнинского городского суда <адрес> В.В. Дубинский,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Брязкало Романа Андреевича,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГг. в Обнинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Брязкало Р.А.
Рассмотрев поступившее в суд дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Статья 23.1 КоАП РФ устанавливает, что к компетенции судьи городского суда рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ относится в случае, если по делу проводилось административное расследование, административное правонарушение совершенно сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, санкция статьи предусматривает административную ответственность, влекущую административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Согласно ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12) при подготовке дела судье следует установить, относится л...
Показать ещё...и к его компетенции рассмотрение данного дела.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из материалов поступившего в суд дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГг. Брязкало Р.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем в отношении последнего были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГг. у Брязкало Р.А. было выявлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГг. ИДПС ОГИБДД ОМВД Росси по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Брязкало Р.А.
Таким образом, по данному делу административное расследование фактически не проводилось.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает административную ответственность, влекущую административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Брязкало Р.А не является сотрудником Следственного комитета Российской Федерации и не замещает должность федеральной государственной гражданской службы, должность государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы
При таких обстоятельствах, с учетом положений с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> по месту его совершения – <адрес>.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
Определил:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Брязкало Романа Андреевича для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Обнинского судебного района <адрес>.
Судья В.В. Дубинский
Свернуть