Брылев Григорий Моисеевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 02 марта 2012 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Тугульдуровой И.Б. единолично,

при секретаре Раднаевой В.М.,

с участием помощника прокурора Заиграевского района РБ Красиковой О.П., ответчиков Яковлева Д.В., Брылева Г.М., представителя ответчика Ш.П.В. - адвоката Дугаровой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заиграевского района РБ к Яковлеву Д.В., Брылеву Г.М., Ш.П.В., А.М.А., Р.С.А., Г.Е.В., К.В.В., Ш.В.М. об обязании очистить места рубок деревьев от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заиграевского района РБ обратился в суд в интересах Российской Федерации с вышеуказанными исками. Определением суда дела по заявленным искам объединены в одно производство.

Как указано в исковых заявлениях, решениями суда ответчики признаны виновными в совершении незаконных рубок. В размер ущерба, взысканный с ответчиков или добровольно возмещенный ими, не включены расходы по очистке мест рубок от порубочных остатков, т.е. по приведению лесного массива в противопожарное состояние. Согласно п.16 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок следует производить очистку мест рубок от порубочных остатков. Наличие данных остаток в лесном массиве является пожароопасным фактором. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании представитель истца Красикова О.П. поддержала заявлен...

...ные требования.

Ответчики Яковлев Д.В. и Брылев Г.М. иск признали полностью, обязались добровольно очистить места совершенных ими незаконных рубок деревьев.

Адвокат Дугарова А.Ш., назначенная судом представителем ответчика Ш.П.В. в порядке ст.50 ГПК РФ, иск также признала, т.к. обязанность возместить вред прямо предусмотрена законом.

Ответчики А.М.А., Р.С.А., Г.Е.В., К.В.В., Ш.В.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района РБ от **.**.** о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева Д.В. установлено, что 09 ноября 2011 года около 10 часов в участковом лесничестве Республиканского лесного хозяйства Яковлев Д.В. незаконно произвел рубку 4 сырорастущих деревьев породы, чем причинил ущерб Республиканскому агентству лесного хозяйства в размере 29 668 рублей 50 коп. Действия Яковлева Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.260 УК РФ, ущерб возмещен подсудимым добровольно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района РБ от **.**.** о прекращении уголовного дела в отношении А.М.А. установлено, что 09 сентября 2011 года около 08 часов в участковом лесничестве Республиканского лесного хозяйства А.М.А. незаконно произвел рубку 8 сырорастущих деревьев породы, чем причинил ущерб Республиканскому агентству лесного хозяйства в размере 5 347 рублей. Действия А.М.А. квалифицированы по ч.1 ст.260 УК РФ, ущерб возмещен подсудимым добровольно.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района РБ от **.**.** в отношении Р.С.А. установлено, что 07 сентября 2011 года около 10 часов 30 минут в участковом лесничестве Республиканского лесного хозяйства Р.С.А. незаконно произвел рубку 9 сырорастущих деревьев породы сосна, чем причинил ущерб Республиканскому агентству лесного хозяйства в размере 11 444 рубля 23 коп. Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.260 УК РФ, ущерб взыскан с подсудимого по иску прокурора Заиграевского района РБ этим же решением суда.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ от **.**.**. в отношении Брылева Г.М. установлено, что 18 апреля 2011 года около 10 часов в участковом лесничестве Республиканского лесного хозяйства Брылев Г.М. незаконно произвел рубку 18 сырорастущих деревьев породы сосна, чем причинил ущерб Республиканскому агентству лесного хозяйства в размере 70 204 рубля. Действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, ущерб взыскан с подсудимого по иску прокурора Заиграевского района РБ этим же решением суда.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района РБ от **.**.** в отношении Г.Е.В. установлено, что 31 августа 2011 года около 10 часов в участковом лесничестве Республиканского лесного хозяйства Г.Е.В. незаконно произвел рубку 20 сырорастущих деревьев породы сосна, чем причинил ущерб Республиканскому агентству лесного хозяйства в размере 43 372 руб. 67 коп. Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.260 УК РФ, ущерб взыскан с подсудимого по иску прокурора Заиграевского района РБ этим же решением суда.

Приговором Заиграевского районного суда РБ от **.**.** в отношении К.В.В. и Ш.В.М. установлено, что 23 ноября 2011 года около 18 часов в участковом лесничестве Республиканского лесного хозяйства К.В.В. и Ш.В.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно произвели рубку 14 сырорастущих деревьев породы сосна, чем причинили ущерб Республиканскому агентству лесного хозяйства в размере 76 176 рублей. Действия подсудимых квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ, ущерб взыскан солидарно с подсудимых по иску прокурора Заиграевского района РБ этим же решением суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района РБ от **.**.** о прекращении уголовного дела в отношении Ш.П.В. установлено, что 21 сентября 2011 года около 10 часов в участковом лесничестве Республиканского лесного хозяйства Ш.П.В. незаконно произвел рубку 29 сырорастущих деревьев породы, чем причинил ущерб Республиканскому агентству лесного хозяйства в размере 45 392 рубля 24 коп. Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.260 УК РФ, ущерб возмещен подсудимым добровольно.

В соответствии с п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с изложенным суд при установлении факта совершения ответчиками действий по заготовке древесины руководствуется вступившими в силу приговорами и постановлениями по уголовным делам.

Факт образования и наличия порубочных остатков на лесных участках в результате преступных действий ответчиков установлен судом путем исследования показаний лесничих Л.Н.А. и З.О.С., основанных на натурном осмотре мест рубок, и материалов уголовных дел (протоколы осмотра мест незаконных рубок).

Согласно справкам об ущербе, имеющимся в уголовных делах, в размер ущерба входит только стоимость незаконно заготовленной древесины, следовательно, с виновных лиц расходы по устранению последствий преступлений в виде очистки мест рубок не взысканы.

Согласно п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007г. № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Пунктом 2 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007г. № 414, очистка лесов от захламления относится к мерам санитарной безопасности.

Данные нормы направлены на предупреждение пожаров, иного вредного воздействия на лесные ресурсы в целях обеспечения их сохранности, рационального использования в соответствии с принципами лесного законодательства.

В силу ст.11 Лесного Кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах. Несмотря на указание в Правилах пожарной безопасности о возложении обязанности на законного лесозаготовителя, суд считает, что п.16 также распространяется и на лиц, совершивших незаконную рубку деревьев, поскольку захламление леса порубочными остатками может произойти как в результате законных, так и незаконных лесозаготовительных действий. Кроме того, соблюдение одного требования закона не может происходить путем нарушения других норм.

Поскольку лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ст.8 Лесного кодекса РФ), невыполнение ответчиками обязанности очистить места рубок прямо нарушает имущественное право Российской Федерации.

В соответствии со ст.124 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. В этом случае к РФ как субъекту гражданского права применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов. Право прокурора обращаться в защиту интересов Российской Федерации предоставлено ему ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в целях восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения суд считает необходимым обязать ответчиков произвести очистку мест совершенных ими рубок от порубочных остатков. Данная обязанность должна быть выполнена ответчиками с соблюдением положений п.17, 18 Правил пожарной безопасности о сжигании остатков до наступления пожароопасного сезона либо с разрешения компетентных органов. Отсутствие такого разрешения и наступление пожароопасного периода не освобождает ответчиков в последующем исполнить решение суда. Решение о солидарном возмещении вреда ответчиками К.В.В. и Ш.В.М., совместно причинившими вред, суд основывает на ст.1080 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Заиграевского района РБ удовлетворить.

Обязать Яковлева Д.В. произвести очистку от порубочных остатков места совершенной им незаконной рубки деревьев в лесном массиве в участковом лесничестве Республиканского лесного хозяйства.

Обязать А.М.А. произвести очистку от порубочных остатков места совершенной им незаконной рубки деревьев в лесном массиве в участковом лесничестве Республиканского лесного хозяйства.

Обязать Р.С.А. произвести очистку от порубочных остатков места совершенной им незаконной рубки деревьев в лесном массиве в участковом лесничестве Республиканского лесного хозяйства.

Обязать Брылева Г.М. произвести очистку от порубочных остатков места совершенной им незаконной рубки деревьев в лесном массиве в квартале в участковом лесничестве Республиканского лесного хозяйства.

Обязать Г.Е.В. произвести очистку от порубочных остатков места совершенной им незаконной рубки деревьев в лесном массиве в участковом лесничестве Республиканского лесного хозяйства.

Обязать К.В.В. и Ш.В.М. солидарно произвести очистку от порубочных остатков места совершенной им незаконной рубки деревьев в лесном массиве в участковом лесничестве Республиканского лесного хозяйства.

Обязать Ш.П.В. произвести очистку от порубочных остатков места совершенной им незаконной рубки деревьев в лесном массиве в участковом лесничестве Республиканского лесного хозяйства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья Тугульдурова И.Б.